Czy warto

Bo czĹowiek gĹupi jest tak bez przyczyny

Mam aktualnie kompa z Athlonem XP 2000, GF 5600 (256MB) i 512 RAM. Czy zmiana koniguracji na Athlona 64 3000 939 i GF 7300 GT (ramu tyle samo) za ok 600 zł (używane, odliczam cenę moich starych części) jest opłacalna, i czy na takim sprzęcie NWN2 będzie mi płynnie chodził?

Proponowałbym jeszcze ramu do 1GB dorzucic i zastanowic sie na karta graf., bo GF 7300 jest niewspierana przez NWN2.
ciekawe ... mam Athlon XP 2000, radeon 9550, 1gb ramu i po zainstalowaniu 1.03PL nagle wszystko zaczęło chodzić płynnie fakt gram bez cieni, jakość tekstur średnia i na 1024x768 ( choć i na 1280x1024 chodziło ok) ... w tym patchu naprawdę poprawili masę błędów
Dedal, sprawdź czy na jakosci tekstur wysokiej nie bedzie lepiej - u mnie tak bylo, na srednich teksturach cielo bardziej niz wysokich.

Hm... Ramu wystarczy mi na razie... Ale na razie mam taką alternatywę: albo 7300 albo żadna. Bo kasy nie starczy na wszystko. Pytanie moje brzmi- czy kupować? Jeśli nawet nie jest to karta wspierana, coż... 5600 też nie jest wspierana, a NWN chodzi... Ledwo, ale chodzi. Jeśli 7300 znacząco zwiększy prędkość (aktualnie mam 6 fps) to chyba tę kartę kupię. Ale... zwiększa?
Nie wiem jak 7300 ale na moim 6600 GT jest dobrze. Myślę że w tym przypadku, jak i większości RPG-ów, największe znaczenie ma duża ilość ramu, a krata w hierarchi ważności jest dopiero druga.

pozdrawiam
Pozwolę sobie nie zgodzić się z tym stwierdzeniem.

Chociaż oczywiście żadno ekstremum nie jest dobre. Do NWN2 wolałbym jednak mocną kartę graficzną i 512RAMu niż 1GB i słabą kartę.
Ok, skoro na 6600 jest ok, to na 7300 powinno płynnie chodzić (tak sądzę). Kartę i procka jednak chyba ulepszę, bo gra wymaga taakiej karty graficznej Martwi mnie jednak to, że jest nie wspierana przez NWNa. Jest szansa na dodanie jej w patchu 1.04? Ew. dczy na forum jest ktoś, kto tę kartę 7300 GT ma, i może powiedzieć, czy gra chodzi na niej płynnie?
W innym wątku zdaje się, że Div i Valantor twierdzili, że chodzi im całkiem płynnie na 7300.
Przy dobrym sprzęcie i patchu 1.03 na 7300gs (jakimś dziadoskim modelu) gra śmigała na full detalach
Ja posiadam 7300GT i na 1.02 wszystko na full
CytatW innym wątku zdaje się, że Div i Valantor twierdzili, że chodzi im całkiem płynnie na 7300.
_________________

Hm ... 7300 wcale nie musi byc lepszy od wczesniejszych poprzednikow i tak ni jest.

6800 GS/XT Sonic jest np o niebo lepszy niz 7300 a ma mniejszy numerek i jest starsza karta. Z seri 7x polecam wszystkie ale nie 7300.,,
Potwierdzam. Posiadam MSI 6800GS 256MB RAM w 1280x1024 z wyłączonymi cieniami gra działa płynnie przez 99,5 % czasu
Osobiście poleciłbym 7600 GS/GT Galaxy, ale trzeba się liczyć z kosztem 500-600 zł. Z tym, że kjarta po prostu wymiata.

pozdrawiam
I to sie nazywa skur***czysynstwo firm
NWN 2 na takim sprzecie jaki na poczatku napisales bedzie chodzil plynnie najwyzej do rozdzielczosci 1024x768 z teksturami na srednim... ja mam konfig: Athlon64 3000+, GF 7900GS i giga ramu no i na 1280x1024 i wszystko na maks (mapy cieni najnizsze) na patchu 1.04 wyciagam srednio 20 FPS (w bardziej rozbudowanych/wodnistych lokacjach to kolo 12-15 FPS)
Hej, przecież to oczywiste że 7300 nie bedzie lepszy od 6800

poza tym 7300GT naprawde warto polecic, a wersja od Zalmana po o/c potrafi dogonic nawet 6800gs ;]

Darmowy hosting zapewnia PRV.PL

Bo czĹowiek gĹupi jest tak bez przyczyny

Bo czĹowiek gĹupi jest tak bez przyczyny