Bo człowiek głupi jest tak bez przyczyny

W dalej nieokreslonej przyszłości byc może stanę się posiadaczem karty grafiki gf 8800 (lub podobnej klasy).
Moje pytanie: czy, i jesli tak to ile ,bedzie ona spowolniona przez moj komputer-
athlon 64@2,7 GHz ,2x1 GB pamieci patriot @245 MHz DDR 1, złącze PCI ekspress.

Szukałem po necie odpowiednich porównań i nie znalazłem.
Jesli ktoś się orientuje w temacie, prosze o rzeczowe odpowiedzi, najlepiej poparte testami.
Dzieki

---

Takich testów chyba niema a przynajmniej nie słyszałem ale sądzę że nie będzie jakoś super mocno spowalniana moim zdaniem będzie to ok 10-15% spowolnienia może więcej ale to tylko szacunkowe dane więc mam pełne prawo mylić się całkowicie polecałbym ci kupić trochę lepszy procesor
A odkąd to sprzęt może spowolnić kartę graficzną? Każdy podzespół ma wpływ na wydajność, ale nie spowalniają się przecież nawzajem :>
Jak to ktoś powiedział:
Komputer działa tak szybko jak jego najwolniejsza część.

---

Fajnie, siedzę w informatyce od ponad 10 lat, ale nie słyszałem o tym.
Z tym co napisał Asgraf się oczywiście zgadzam - dlatego systemy i aplikacje podają wymagania co do każdego podzespołu. Wiadomo, że mając najnowszego GF i procesor niewiele zdziałasz z 64 MB ramu. Jest to dosyć logiczne i nie sądzę, żeby takie "odkrycia" miały być gdzieś zanotowane.
Muszę fortisowi przyznać racje w tym, że ta sama karta graficzna przechodząca ten sam benchmark na tych samych detalach może mieć zupełnie różne wyniki na różnych konfiguracjach sprzętowych.
Dlatego właśnie przy testach kart wszyskie są testowane na tym samym fizycznym kompie aby wszyskie karty miały te same lub zbliżone* warunki.

* - np tylko inna płyta główna jeśli porównujemy kartę AGP z kartą PCI expresss
od dawna juz mowi sie przeciez o tym ze procesor moze makabrycznie zmniejszyc wydajnosc najnowszych kart graficznych... nazywa sie to o ile sie nie myle waskim gardlem komputerkowi brakuje chyba po prostu mocy do koordynacji potegi najnowszych kart graficznych jesli ma za slaby procek... nie wiem jak mozna by to inaczej wyjasnic
Wszystko zależy od benchmarku. Są takie, które podają wynik dla całego sprzętu, jak i dla poszczególnych podzespołów. Ale wynik i tak będzie zależny od proca i ramu - z prostej przyczyny, że sama karta graficzna do funkcjonowania komputera nie wystarczy. Wydaje mi się ponadto, że wszyscy mówimy mniej więcej o tym samym. Każdy używa tylko własnej terminologii, stąd to nieporozumienie. W sumie mogłem się nie czepiać

Ale wracając do sedna - z wymianą karty bym się wstrzymał na jakieś pół roku. Zobaczysz jak wtedy będzie prezentować się rynek. Póki co zestaw mi się wydaje całkiem oki, no chyba że potrzebujesz wieloprocesorowego potwora do serwerów gier i czego tam jeszcze. Kasę schowaj albo zainwestuj Póki co strata kasy. No chyba, żę masz jej pod dostatkiem - ale to wtedy już lepiej cały sprzęt kupić.

Pozdro600
Sory za OT ale

bardzo mozliwe ze w czerwcu karty serii 8800 beda kosztowac o ponad 50% mniej... wlasciwie to nawet wiecej niz 50% bo okolo 7 stowek... podobno
hmmm... odkąd to 7 stów to ponad 50% przy cenie minimum 2200 zł dla GTX i 1700 GS ??
7 stow ma kosztowac nie o tyle ma sie obnizyc
No to możesz to sobie włożyć między bajki ponieważ na bank nie będzie kosztować 7 stów. Przecież najlepsza karta INVIDIA nie będzie tak tania naj mniej będzie kosztować 1700 ponieważ jest za krótko na rynku by ją sprzedawać za grosze. No chyba że ci chodziło o inne karty które będą obsługiwać DX10 bo INVIDIA planuje wydać tańsze odmiany 8800 ale one będą serii 8*** a nie 8800
Mają wyjść nowe standardy, więc to jest całkiem możliwe.
A to się okaże po tym jak R600 trafi na rynek.

Raczej podejrzewam, że ceny ukształtują się ok. 950+ dla GTS-a, sądząc po dotychczasowej taktyce Nvidii.
Powiem tak.... brat ma GF 8800 GTX (najnowsze dziecko NVidii), procka przed wymianą miał Athlona 3600+ (płyty głównej nie pamiętam), no i karta według testów i programików diagnostycznych wykorzystywała jakieś 70% mocy, aha i miał 1 GB RAM, teraz ma 2 GB i znacznie lepszego procka.... no i wykorzystuje GF'a w stu %
Orm napisz nieco więcej - na jakiego procka zmienił, jakie programy diagnostyczne zostały użyte, aby stwierdzić te 70%? Ponadto Athlon 3500+ ma 2,2GHz, CPU winnetou ma 2,7, czyli 500MHz więcej - a to pewną różnicę robi.
Absolutnie się zgadzam co do spowalniania przez procesor, acz kolwiek dziwi mnie to. Dlaczego? Już tłumaczę. Przeprowadźcie sobie testy z najnowszym GF przy jakiejś standardowej gierce. Co zauważycie?, że procek jest na prawdę mało obciążony. Wtedy się zastanawiacie, chwila to dlaczego na słabszym tak nie jest. Odpowiedź jest prosta. Gra to nie tylko grafika. Są też skrypty, AI i tym właśnie zajmuje się CPU. Po prostu karta grafiki odciąga go w innych czynnościach, ale tego za niego nie zrobi, a są to procesy także wymagające, więc sama karta na nic się zda. Wiem z doświadczenia

pozdrawiam
To w końcu ten procek jest obciążony czy nie jest? Bo troszkę zamotałeś.

Jasne, iż gra to nie tylko grafika, ale gra grze nierówna. W jednym tytule CPU zabraknie mocy, podczas gdy w innym będzie go miał aż nadmiar - wszystko zależy od gry. Całość sprowadza się i tak do kwestii czy CPU nie daje karcie danych mniej niż jest w stanie obrobić - a jeśli tak to czy nie możnaby zwiększyć np detali/rozdzielczości, aby grafa się nie nudziła? Czy w Oblivionie CPU ogranicza kartę (niech to będzie najnowszy gf)? A może karta ogranicza CPU? A może raz (w 1024x768) jest tak, a w 2560x1600 inaczej? -< przyklad teoretyczny, bo raczej mało kto dysponuje sprzętem zdolnym wyświetlić obraz w takiej rozdzielczości.

Wreszcie nie wiemy jaką kartę ma zamiar kupić winnetou - wszak 8800gts od 8800gtx "troszkę" się różni Dalej uważam, że nie ma sensu się przejmować opiniami o ograniczaniu GPU przez CPU, w każdym razie nie w sytuacji, w której posiada się jeszcze całkiem wydajny CPU - bo tak z ręką na sercu to lepsze jest tylko C2D.
pewnie ze i Ram moze znacznie poprawic wydajnosc dzialania jakiegos tytulu... nie powiedziane tez ze GPU lub CPU nie korzystaja z zasobow ramu podczas wykonywania swoich operacji (nie wiem nie znam sie zbytnio na sferze elektroniczno/technicznej dzialania kompa)...
wiem za to tylko ze O ZGROZO moj nowiutki GF 7900GS z zainstalowana pamiecia 1,2 ns nie bardzo radzi sobie z NWN 2 (wszystko na maksa, mapy cieni najnizsze, 1280x1024) no i przy wlaczonym AA x4 mam powalajacy rezultat ... UWAGA... 3 FPS!! z wylaczonym AA wyciagam srednio 20 FPS... jak do tej pory na tej karcie wszystkie gry (o dziwo nawet FEAR) smigaja az milo patrzec czasem tylko z lekkimi scieciami... jak ktos wie czemu takie wyniki to niech sie wypowie a noz mi to jakos pomoze (reszta sprzetu to Athlon64 3000+, 1GB ramu no i plyta nForce 4 SLI Pro albo Ultra juz nie pamietam )... jak mi sie zachce przeniesc na chwile kompa do salonu to potestuje jak bedzie to wszystko dzialalo w tych wysokich rozdzielczosciach na telewizorku... wrazenia z tego tez zapisze
Teraz to ja nie zrozumiałem doprecyzowania
Gared- specjalnie dla Ciebie .
Jesli procesor jest zbyt wolny, to bardzo szybka karta przesyła mu tyle informacji w jednostce czasu , że tenże procesor nie jest w stanie przerobić tych danych, przez co cały komputer ,a więc i obraz wyśiwetlany na monitorze ,"chodzą"w zwolnionym tempie.
Chodzi mi ,tak jak napisałem w poprzednim poście ,o pracę proc+pamiec +grafa w grach.
Dzieje się tak dlatego, że wszystkie dane ,w grach jest to przede wszystkim wyświetlany na monitorze obraz, są obliczane przez procesor.
Wydaje mi się logiczne
Zdajesz sobie sprawę, iż stosując tą logikę można udowodnić, że im szybsza grafa, a raczej im bardziej grafa wyprzedza CPU tym wolniej pracuje cały komputer?

Acha - skoro wszystkie dane są obliczane przez komputer to co w takim razie liczy np RAM?

Edit:
ble, winnetou wyedytował posta i teraz jest prawidłowo, mój żart stracił aktualność... snif.

podstawową grą na której brat testował był Warhammer: Mark of Chaos, obecny procek to Intel E6300 core 2 duo, 2 GB RAM (wcześniej też było 2, więc pamięć takiego wielkiego wpływu nie miała), a testował doświadczalnie przy użyciu PC Marków i 3DMarków (różnych wersji)i czegoś w pracy ale tego nazwy sam nie pamięta

RAM nie liczy niczego... to jest pamięć w której przechowywane są dane, z których korzysta CPU i nie tylko....
Dzieki wilekie Orm. Napisz mi jeszcze ,czy brat cos krecil tego proca, czy jest on taktowany fabrycznie ,tzn. 1,86.

Poza tym wszystko jasne, Core duo wymiata

Bede musial sobie porównac wydajnosci niepodkreconego tego modelu z moim podkreconym.
nie kręcił, a na tym NWN2 odpalił w max detalach w 1280x1024 i zero przycięć, tak samo jak Warhammer MoC, który jeszcze bardziej zarzyna kompa niż NWN.
Oj trzeba.... mam GF 6600 GT, 1GB RAM i ledwie mi zipie, owszem, obniżam detale i jest super, wyłączam prawie wszystko i mogę grać nawet w rozdziałce 1024X768... dobra mi optymalizacja wsteczna.... no i prównałem moje "full" detale z którymi mogę grać i braciaka full detale.... wiesz.... jego detale wyglądają lepiej, ma ich więcej, aha i gra w większej rozdziałce.
Wiesz u Diva na GF7300 (shicie jakimś za 120 zł) i również na 1GB ramu śmigało na full detalach przy rozdzielce 1280 bez najmniejszego zacięcia ;]
To może mówimy o różnych grach..... u mnie najnowszy Warhammer który chodzi bez żadnych problemów to Dark Crusade.
No ja mówię o Warhammer Mark of Chaos ;] ale skończmy może offtop
Koniec offtopu... sorki, nie zauważyłem
Po prostu czasami reaguję uczuleniowo na takie pytania Ale to chyba rozumie każdy, kto musi na nie odpowiadać.... ja niestety w realu muszę i to dość często. Mam w pracy jednego kumpla, który wprawdzie ma kompa już parę ładnych lat ale wciąż zadaje mi pytania tego typu.
Ciekawe czy jak wyjdzie kolejne "dzielo"Billa(Vista-dobrze napisalem??)to sprawdzi sie plotka o masowej wymianie kart graficznych na takie ktore beda obslugiwaly directx-a 10.0??!!..
Pożyjemy, zobaczymy.
Brat właśnie testuje Vistę, za kilka dni zda mi relację. Jest młodszy... więc musi
Testy z fraza.
Różnice na 8800GTX i Core Duo
Mark 05 1,8 ghz 11840
3,6 18707

AOE3 1,8 75 fps
3,6 132

HL2 1,8 95
3,6 134

Oblivion wsystkie takie same wyniki ,proce za słabe na tą kartę.
Więc rożnica jest kolosalna.

Wyniki pośrednie w linku

http://www.frazpc.pl/arty...Magiczna/osemka

Na dole strony.
Czesc wszystkim. Jesli chodzi o 8800GTX i brata to wlasnie ja nim jestem . Na mojej poprzedniej konfiguracji GA-K8NF-9 Athlon 3500+ (2,7Ghz) 2x1GB Geil DDR400 CL 2 WD CAVIAR RAPTOR 36GB EVGA 8800GTX mialem 70% wydajnosci karty co stwierdzilem po wynikach w grach i benchmarkach. Mowie tu o testach grafiki a nie CPU. Po przesiadce na E6300 mam wyniki porownywalne do tych z Tomshardware i podobnych serwisow. Podkrecanie procka daje w benchamarkach tylko kopa jesli chodzi o wyniki CPU a GPu podskoczyly mi doslownie o pare punktow. Co do Visty to narazie moge tylko powiedziec testowalem tyllo na demach od Nvidi. Laska w demie na Win XP Pro SP2 lekko ciela jak wlaczylem pare bajerow i robilem szybkie zblizenia. Na Viscie nei mam tego problemu bo GPU kozysta z bibliotek directx 10 wiec w pelni wykozystuje mi grafe. Tyle z mojej sytrony

P.S. Na 7300 nawet na low detalach nie pograsz sobie w Mark of Chaos. Moze ci chodzilo o Dark Omen?
ja mam athlona 3000+ 7600 gt i 512 ramu -Dark Messiah chodzi w max detalach bez problemow czasami lekko czknie.a wsumie gra jest dosc wymagajaca sprzetowo
Call of juarez-z tym bylo "dziwnie"ciely mi sie poziomy z Billym a z Rayem gra plywala az milo...dziwne no nie?
zauwazylem ze podawanie jak gra chodzi bez podawania rozdzialki nie ma sensu wiekszosc z gier o ktorych mowicie ze na waszych konfigach chodza ultra plynnie mi sie na "moim" maksie tnie (moj maks tzn rozdzialka 1280x1024 i reszta opcji na full jak sie da)... Dark Messiah takze mi sie przycina (aha i nie jest wcale tak strasznie wymagajacy bo to gra na tym samym silniku co HL2 tylko troche zmodyfikowanym, a tenze silnik wg mnie jest bardzo dobrze zoptymalizowany - HL2 nie cielo mi sie zbytnio na maks, nawet kiedy mialem GF 6600 GT)
Teraz mam GF 6600 GT i nie jest tak źle z Dark Messiah... ale Warhammer MoC.... no cóż wymiękam..... gram w 800x600 przy low/med detalach i muzę wyłączam na większych mapach.
1024X768-i w dark m i w CoJ tylko ciekawi mnie czemu w lokacjach z Billym gra mi sie ciela a lokacje z Reyem byly ok.
odbiegne troche od tematu:

co takiego fajnego jest MoC??zastanawiam sie czy kupic...
No wiesz... ja jestem maniakiem świata Warhammera.... ale od razu muszę coś powiedzieć... ułatwienia w stosunku do gry bitewnej są dobre dla szerokiej rzeszy graczy... ale trochę psują radochę... jeżeli ktoś grał w Dark Omen i w MoC wie o co chodzi.... I nie chodzi mi o jakąś elitarność ani nic w tym stylu.... po prostu kampania Porządku jest zwyczajnie za łatwa..... kampania Chaosu jest trochę trudniejsza, ale doświadczony w bojach z Imperium gracz też przejdzie ją bez problemu.

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

latwa-kasiora.pev.pl