Bo człowiek głupi jest tak bez przyczyny

Witam Wszystkich,

mam poważny problem, który spędza mi sen z powiek, mianowicie -
niedawno płyta główna zaczęła nawalać póki nie padła całkowicie i konieczna była jej wymiana. Więc ojciec kupił ECS 755-A2 z AGP 8x i AMD Sempron 3000+. Dlaczego AGP a nie PCI-e? Ponieważ mieliśmy Radeona 9000 a w planach nie było mowy o wymianie karty graficznej. Co się jednak okazało. Radeon nie chciał współgrać z w/w sprzętem więc zakupiliśmy GeForce 7600 GT 256MB DDR3 pod AGP.

Sprzęt prezentuje się więc następująco:
- Graphic : GeForce 7600 GT 256 MB DDR3,
- CPU : ADM Sempron 3000+,
- RAM : 1280 MB DDRAM, Kingston 400 MHz,
- Mainboard : ECS 755-A2,
- HDD : Samsung SP0802N 80GB/7200.

Powyższą konfigurację najlepiej przetestować na jakiejś nowej produkcji dla mas. Nabyłem więc Neverwinter Nights 2, bez obawy (myślałem że na takim sprzęcie bez problemowo poradzi sobie na MAXIMUM DETAILS).

Tak więc uwolniłem autostart od wszelkiego pałatajstwa, i zainstalowałem powyży produkt.
Dla tych którzy mają rozeznanie, przedstawiam rozstawienie opcji graficznych:
- Link przedstawiający ustawienia graficzne gry NWN 2,
- Link przedstawiający zaawansowane ustawienia graficzne gry NWN 2,

Z koleji poniżej przedstawiam własną tragedię, tj. jak ów Neverwinter na w/w ustawieniach działa. Lewy górny róg gdzie wyświetlony jest FPS (w granicach 9 klatek na sekundę) :/
- Zrzut ekranu ukazyjący FPS.

Nie wiem czy tak niski FPS jest przejawem tego iż gra ma piekielne wymogi czy też po prostu - co mnie wydaje się być bardziej prawdopodobne, procesor jest za słaby, zatem karta nie jest optymalnie wykorzystana.

Jaki jest cel tego tematu? A no własnie, chciałbym poznać przyczynę dlaczego przy takiej konfiguracji sprzętowej na maksymalnych detalach gra któa teoretycznie powinna spisywać się conajmniej dobrze, warczy, skrzeczy i biega poniżej 10 klatek na sekundę.

Prosiłbym o unikanie spekujacji i domniemań a rzetelne przedstawienie faktów (ma sie te wymogi:)), tak naprawdę zwracam się do każdego, kto problem wyjaśnić potrafi.
POZDRAWIAM i z góry dziękuje za pomoc.

---

Poczekaj to patcha 1.03 PL ma byc dzisiaj, (chociaz malo kto w to wierzy). On poprawia osiągi o 30%.

Powien ci jednak ze na moim GF 7900 512mb w obszarach exterior gra potrafi spasc ponizej 20fps na 1.03. W interior jedzie spokojnie ponad 40fps gdy wokół fruwają czary.
Ten temat już był kilkunastokrotnie poruszany na forum.

Neverwinter Nights 2 ma bardzo wysokie wymagania sprzętowe.

Rozwiązanie twojego problemu:

Wyłącz cienie, powinno zdecydowanie pomóc (jeśli chodzi o fps). Patch 1.03 zdecydowanie optymalizuje grę przy włączonym cieniowaniu, ale jest jeszcze niedostępny dla wersji polskiej.
za słaby masz sprzęt, na maxymalne opcje trzeba sprzet z najwyższej półki, niestety

---

Ja mam bardzo podobny sprzęt i jeśli chcesz mogę ci napisać jak niewielkim spadkiem jakości obrazu (prawie niezauważalnym) mam 25-30 FPS
ale on nie napisał ze nie działa mu dobrze na innych opcjach tylko ze na maxa działa mu za wolno
Wiem ale ja mu to napisałem tak na wszelki wypadek jeśli by chciał sprawdzić czy może moje ustawienie jest lepsze niż jego
To , ze karta jest ograniczana przez procesor nie ma watpiwosci.
Moze sprobuj podkrecic procesor chociaz do 2,0 lub 2,2 ghz.
Mozesz tez sprobowac obnizyc jeszcze jakosc cieni , to podobno bardzo zamula gre.
Jesli sprawdzales plynnosc grania na bagiennej lokacji (sporo wody wokoło) - wyłącz w zawansowanych opcjach graficznych "odbicia w wodzie". U mnie po wylaczeniu tej opcji fps podskoczylo z marnych ~20-25 do 40 klatek. Zmniejszenie ilosci zrodel swiatla i mniejsza ilosc cieni z pewnoscia przyspiesza dzialanie gry. Takze opcja "efekt poswiaty" zrzera sporo zasobow systemowych, wyglada moze i ladnie - ale drastycznie spowalnia gre na slabszym sprzecie.
po pierwsze sempron nie nadaje sie do gier, sprawdza sie tylko do obslugi mp3
dziwnie wyglada tez ilosc zainstalowanego ramu, ale to pewnie chochlik
low/med to jedyne co wyciagniesz z tego sprzetu

ustaw sobie grafike w sposob nastepujacy:
jakosc cieni - niska, roznica jest niewspolmierna do efektow, ale za to klatek bedzie wiecej
jakosc tekstur moze zostac, ale doradzilbym srednia
rozdzielczosc zostaw, bo w tym silniku nie ma ona wiekszego znaczenia
koniecznie zmniejsz zasieg horyzontu!

jesli chodzi o zaawansowane opcje:
zrodla swiatla - ustaw 2 albo 3 (z ustawienia gamma wnioskuje, ze masz kineskop i to troche uzywany ), roznica z tego taka, ze w ciemnych lokacjach postac jest bardziej wyrazna, jest to za malo, aby tracic te kilka klatek
mapy cieni wszedzie starczy jak dasz 1024
filtrowania powiekszania i pomnijeszania tekstur mozesz spokojnie ustawic na punktowe...
reszta ok

przy takich ustawieniach powinienes odczuc duze przyspieszenie...

aha bardzo wazne:
zdefragmentuj partycje z windowsem (chyba domyslenie tam masz tempy i folder osobysty) i partycje z gra
ustaw sobie pamiec wirtualna na 1536/1536, zdefragmentuj ja...
przed wlaczeniem gry - rozlacz neta i wylacz antywira i inne dzialajace w tle smieci

po takiej pielegnacji nie ma bata
Jakość tekstur lepiej zostaw na wysoka bo (przynajmniej mi) szybciej działało jak dałem na wysoka niż na średniej
bo to okrojona wersja athlona, mniejsza wydajnosc, sladowa ilosc keszu... aby dobrze grac, procesor powinien byc wydajny... semprony sa monozadaniowe, czyli moga wykonywac tylko okreslona (mala) ilosc zadan w jednym czasie (przez mniejszy kesz)
mialem kilka konfiguracji firmy amd (o intelu wiem, ze istnieje ) i moge smialo napisac:
duron << sempron <= athlonxp < athlon64 < athlon x2
oznaczen chyba nie musze tlumaczyc
prdr
Nie musisz, wypadałoby jednak ta wyliczankę zrewidować. Albo brakuje w niej semprona64, albo wszystkie procesory o nazwie semrpon wrzuciłeś do jednego worka - i w tym wypadku wyliczanka traci na autentyczności. Procesory AMD nie są specjalnie wrażliwe na ilość pamięci cache i w gruncie rzeczy modele na s754 i s939 wcale tak dużo do athlona64 nie tracą. Zaś przy identycznym taktowaniu procesory na S.A zostają w tyle. Nie jest to bynajmniej tylko mój pogląd (sprawdzone empirycznie, po przesiadce z s.A na s.939) ale całkiem sporej gromady internetowej społeczności.
wymienilem tylko procesory, ktore goscily u mnie w budzie... amd nie jest kaszo-zerny, to fakt (srednio maja 2x mniej niz odpowiedniki intela), jednak zwykly sempron w porownaniu z athlonemxp nie wygladal ani lepiej ani gorzej, potestowalem i rozne parametry bylo albo na korzysc jednego albo na korzysc drugiego, stad znak niepewnosci (mniejszy rowny)
W przypadku semprona na s.A i atlonaXP na s.A masz jak najbardziej rację. W przypadku nowszych podstawek zapewniam Cię, że sempron nadaje się w zupełności, wydajnościowo przebijając identycznie taktowane procki na s.A.
Sempron 2600+ podkręcony do 2,4 GHz (a do takiego stanu rzeczy procesor MUSI dojść bez podniesienia stanu napięcia itp i nawet nie ma prawa mu temperatura skoczyć - po prostu wsadzasz i z miejsca na tyle przestawiasz i MUSI tyle osiągnąć, chyba, że ma się płytę główną z papieru czy czego tam ) jest porównywalny z P IV z zegarem powyżej 3 GHz (dane wedle testu na PCLabie, jak go wygrzebię, to rzucę link). W każdym razie w tym momencie nie opłaca się brać Semprona kiedy za 300zł jest Athlon 62 3200+, ale nie tak dawno różnica w cenie była na tyle wysoka, że Sempron był jak najbardziej bardzo dobrą propozycją.. Teraz jest "tylko" dobrą

Ps. Sam mam semprona 3000+ (64 bitowy) i jestem zadowolony, bo jego skłonność do lepszej pracy z programami biurowymi mi się bardzo przydaje A i w grach czuć, że procesor "ma jaja"

Ps2 Zgadzam się, że Sempron świetnie się nadaje do słuchania mp3, ale nie zgadzam się, że tylko :D
Wracając do tematu- Żeby gra działała szybciej, a na takim sprzęcie jest w stanie- Reinstalka Windowsa jest najlepsza. Gra koledze po takim zabiegu przyspieszyła o jakieś 50%
Hm.. Najpierw bym spróbował zdefragmentować dyski twarde + defragmentacja rejestru. To często daje efekt niemal równy reinstalacji, a jest dużo mniej kłopotliwe
Ale ileż mniej zabawne
zdefragmentuj sobie 200 giga po brzegi wypelnionego dysku... u mnie po 4 godzinach defragmentacji nadal w okienku widniala magiczna liczba 3% (Stan defrag.) i bynajmniej program sie nie zacial, caly czas idealnie dzialal...
Ja miałem okazję zdefragmentować Seagate`a 250GB z czego zajęte było 220GB, a ostatnia defragmentacja była...nie było Ale format był z 4 miesiące przed nią. Były to 4 partycje i łączny czas nie przekroczył 6 godzin, więc nie przesadzajmy
witam, mam pytanie. Czy ktoś wie jaką maksymalną (BEZPIECZNĄ) temperature może osiągnąć procesor ? jakby co mam AMD Athlon XP 1700+ ostatnio zwiększyłem sobie (właściwie nie wiem jak to sie nazywa ;P chyba częstotliwość taktowania ;p) z 133 na 140 i mam teraz 1800+ a temperatura oscyluje w granicach 57-58-59. Jeżeli pomyliłem temat to przepraszam, nie znalazłem tematu w którym mógłbym poruszyć tą kwestie. Pozdrawiam
Temperatura 60 stopni to jest już początek górnej bariery, jeżeli nie przekracza 60 stopni to ok, ale jak dochodziła by do ponad 65 to zaczynał bym się martwić, aczkolwiek AMD potrafi wytrzymać i 70 parę stopni Ale siłą rzeczy dobrze by było zmienić chłodzenie bo procki pracujące na takich temperaturach nie żyją zbyt długo
@Żuber
Ten procek to Throughbred A czy B? Patrząc na temperaturę to raczej A - czyli seria nędznie się kręcąca, a za to gorąca jak piekiełko. 60 stopni bym starał się raczej nie przekraczać.
Chyba A, nie wiem nie jestem pewnien. Nie znam się na tym.

Ale mam do was pytanie mam okazje kupić płytkę ECS 775-A2 + SEMPRON 3000+ do tego miałbym swoje 512 DDr Kingstona(400) i jakiegoś no name 256 DDR(333) no i Radzia 9600 PRO 128/128

Jak myślicie stykło by by pograć w 1024 z średnimi detalami i bez fajerwerków ?

Od razu pisze, że na nic innego mnie nie stać
Ja dodam od siebie, że gra według mnie jest mocno wyczulona na zbytnie przetaktowanie.

Mam P4 2.8Ghz Nortwood. Podniosłem FSB o 25% (do 1000MHz), czyli zrobiłem 3,5GHz. Gra po kilku, kilkunastu sekundach skutkowała błedem i wyłączała się.
Każda inna gra przy tym ustawieniu chodzi bez problemu.
leczcie się! to do cholery socket A!!! tutaj 60stopni to norma... jak będziesz miał 80 to się martw. Socket A był taką kolebką nazwy PieC :p
Div Ty chyba nie miałeś w rękach dobrze chłodzonego procka na s.A. Ja zaś miałem przez dwa lata i to zarówno chłodzonego przeciętnej jakość coolerem, jak i katowanego na WC i zapewniam Cię - nie masz grama racji. Throughbred A - ok tutaj się zgodzę. Throughbred B - nigdy nie widziałem, żeby się nagrzał do więcej niż 50 stopni - a jednak o/c o blisko 600MHz (dla procka co ma standardowo 1.4GHz) tak mało wcale nie jest.

@Bartes jeśli szukasz gry idealnej do sprawdzania stabilności podkręconego komputera proponuję Ci rFactor. Przy tym symulatorze wszelkie primy, superPi i cała reszta "testerów" się chowa.

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

latwa-kasiora.pev.pl