Market

Bo czĹowiek gĹupi jest tak bez przyczyny

Aż wstyd coś takiego robić, ale czasami jesteśmy doprowadzani do ostateczności Pod koniec listopada będę miał na sprzedaż "potężną płytę główną" ASrock755s61 a do tego równie "wspaniałego GF5500" tak tak wiem, że to nie jest sprzęt na dzisiejsze czasy, ale jak by ktoś niechcący zechciał go ode mnie skupić był bym wielce wdzięczny ;]

No ja nie wiem, czy uda Ci się zbyć tę kartę tutaj. Jakbyś miał nv6***, to może znaleźli by się jeszcze chętni, a tak to raczej zostaje tylko Allegro

P.S. Mam gf FX 5600, jacyś chętni?
wiesz różnie to bywa czasami ludzie z dziwnych powodów kupują sprzęty najróżniejszego rodzaju
Mam np kumpla który kupuje zepsute monitory

To i ja się ogłoszę:

- płyta główna BIOSTAR (najnowszy element ma 10 miesięcy)
- procesor INTEL CELERON 1,7 GHz
- RAM 512 KingSton
- dysk SAMSUNG SP40A2H
- karta graficzna nVidia GForce4, mx44064MBRAM
- modem NetroDragon 56K
- stacja dyskietek
- DVD x 4 ROM TEAC
- nagrywarka TEAC CD-ROM, CD-RW x 52
- obudowa standardowa MIDITOWER z standardowym zasilaniem i chłodzeniem
zatarte jedno naroże, brak z przodu klapki zabezpieczającej porty USB

komputer będacy gratem na dziś, ale np dla dziadków tylko pod internet jak znalazł
No za to może ktoś Ci da 250zł
a sprzedaj w czesciech? np sam RAM? =]

pozdrawiam Valgava btw
A ja sie ogłosze ale z ofrtą kupna:P
Kupie nowy blat najlepiej z papierem... preferowane firmy : ZOO YORK, FLIP, ENJOY, SHORTY'S, CRIME, ZERO cena- 100-150zł
A to i ja się dopiszę:

Radeon 9800pro by Powercolor, na rdzeniu r360, bez problemu robi taktowanie modelu XT. Kartę kupiłem na początku września 2005, od razu do wymiany poszło chłodzenie na model penagrama x-80 AlCu - zrobiło się ciszej, chłodniej, a i na pamięciach (128MB) pojawiły się radiatorki. Kartę chętnie wystawię na allegro, jesli znajdzie sie chętny.

Wyniki 3DMarków (reszta sprzętu: sempron 2.6Ghz, 512 RAM, AsRock Dual-Vsta):
2001 - 17200
2003 - 6170
2005 - 2950

Poszło, sprzedane.
Wyniki 3d marków to jedna wielka farsa !!

Zarówno ATI jak i Nvidia zostały wielokrotnie przyłapane na oszustwie.
Mianowicie ich sterowniki sprawdzają czy aplikacja 3d jest jakimś znanym benhmarkiem, jeśli tak to scena jest odszczegułowiana co zapewnia wyższe wyniki.
Często bywa tak że karta A ma dużo leprze osiągi od karty B na benchmarkach, a w grach karta B kopie tyłek karcie A.

Po kilku minutach szukania w google znalazłem 2 przykłady oszustwa..

Przykład oszustwa NVIDII:
http://www.frazpc.pl/news...3D_Mark_Mam_cię

A tu troche nienajnowszy cytacik z innego artykułu:

Asgrafie wytłumacz mi w takim razie dlaczego to niby benchmarkowanie gier jest bardziej miarodajne niż poprzez 3DMarki, w kategorii (braku) optymalizacji? Skoro jesteś w stanie zakodować w sterownikach odpowiednie "usprawnienia" dla produktów futuremarka to niby dlaczego nie miałoby być możliwe zrobienie tego samego dla najbardziej popularnych tytułów? Tak się ciekawie składa, że 3DMarki dają jakiś pogląd na wydajność danej karty graficznej w wielu przypadkach znakomicie przekładalny na wydajność w grach.

O ile z samą opinią, iż karty graf nie należy kupować patrząc tylko na benchmarki mogę się zgodzić, o tyle olewanie tego co futuremark ma do zaoferowania jest już błędem - a do tego w swoim poście nawołujesz. Zresztą... nie taki diabeł straszny jak go malują - największym oszustwem z tego co pamiętam to były słynne optymalizacje dla gforców serii fx5x00 w 3Dmraku03, na tyle szybko i mocno nagłośnione, że wiedział o tym każdy, kto chociaz troszkę się sprawą interesował.

Kawałkiem zaś o którym piszesz... raz, że to zamierzchła prehistoria, dwa na rynku dla graczy liczy się tylko ATI i NVidia, więc całą resztę można spokojnie zlekceważyć.
Gared sorry ale przywaliłeś jak wąż z boku wyobraź sobie że w grach sam sobie ustawienia grafiki zmieniasz. w 3dmark n-i-e.
Dobra, ale co to ma do rzeczy? Bo naprawdę próbowałem zrozumieć o co Ci chodzi, ale niespecjalnie mi to wyszło...

Wystaw sobie bowiem, że ustawienia detali w grze to zupełnie co innego niż "optymalizacje" pod konkretną grę/benchmark.
Za prawdziwą optymalizacje gier odpowiadają jej twórcy który piszą kod tak aby w jak najmniejszej ilości cykli uzyskać jak najlepszy efekt w ramach standardu jakim jest directx/opengl.

Producenci mają za zadanie tworzyć karty które w jak najkrótszym czasie są w stanie wyrenderować sceny podane w standarcie przez dowolną grę i na tym etapie nie istnieją optymalizacje nie pogarszające jakości.

Czasy DOSa dawno mineły gdzie programiści musieli pisać osobny kod dla każdej karty muzycznej i graficznej.

Nie ma czegoś takiego jak optymalizacja karty pod grę, lub gry pod kartę.
Takie "optymalizacje" o których mowa polegają na WIDOCZNYM GOŁYM OKIEM odszczegułowianiu scen i pogarszaniu jakości tekstur.
Tak sterownik teoretycznie może sztucznie zmniejszać detale grach ale myślicie że fani gry takiej jak oblivion, unreal czy quake nie zauważyli by ze ich gra wygada szajko na pewnych kartach i że włączanie/wyłączanie określonego detalu w opcjach nie działa?
Zaraz gracze by to zgłosili jako bug, a twórcy gry by zrobili by producentowi kart aferę.
To była by wielka antyreklama i medialna porażka dla takiego producenta kart.
Nad grami spędzamy dużo czasu i zwracamy uwagę na każdy fajerwerk graficzny.
Benhmarka zwykle oglądamy tylko raz a przy kolejnych razach nudzimy się i czekamy aż pojawi się wynik. I właśnie z powodu że skoro nikt nikt nie porównuje to może nam się upiecze.
Powiem o pewnych innych praktykach powiązanych z tym tematem.
Czasami producenci kart (to samo w przypadku procesorów amd/intel) obiecują "pomoc finansową" lub reklamę jeśli producenci gry sprawią ze pewne detale (niedostepne w opcjach) będą włączone tylko na kartach ich firmy (mimo że karty konkurencji też je w pełni obsługują) dzięki temu gra wygląda dużo lepiej jeśli jest odpalana na karcie/procesorze danej firmy. Ma to na celu uzyskać efekt że gracze myślą że produkt firmy A jest lepszy od produktu firmy B mimo iż praktyce produkty są porównywalne lub produkt A jest gorszy. Druga wersja tej podpuchy to ze w grze standardowo detal jest zaimplementowany ale nieaktywny a producent na swojej stronie oferuje łatkę "optymalizującą" grę XXX pod sprzęt firmy AAA. Zwykle jakiś czas potem pojawia się jakaś nielegalna przeróbka tej łatki pozwalająca cieszyć się tymi detalami na kartach wszystkich firm. Więc powiedzcie mi ile w tym optymalizacji, a ile oszustwa marketingowego?

Przykładowa gra:
TrackMania (w cd-action jakiś czas temu ją dali).
Porównajcie jak ta gra wygląda na kartach nvidia, a kartach dowolnej innej firmy.
Asgrafie oczywistym jest, iż taka "optymalizacja" to najzwyklejsze oszustwo, takie samo jak to z linków, które dałeś parę postów wyżej. Zgadzam się też, iż decyzja o kpunie kart graficznej tylko na podstawie szybkiego zerknięcia na parę wyników 3DMarków jest zdecydowanie nieprzemyślana. Zwróć jednak uwagę na fakt, iż owe 3DMarkowe "optymalizacje" również zostały bardzo szybko wychwycone przez serwisy poświęcone IT i zrobiła się afera, wcale nie mniejsza niż w przypadku gdyby chodziło o grę. Od czasu "optymalizacji" sterowników dla kart fx nie było jednak takiej afery (a przynajmniej ja nic o tym nie wiem), dlatego dalej będę się upierał, iż 3DMark wcale nie jest takim złym sposobem na określenie (w pewnym przybliżeniu) czego się można po danej karcie spodziewać. Jasne, iż aby mieć pełny obraz możliwości karty to nie wystarczy i trzeba poświęcić nieco czasu na przeczytanie paru recenzji, obejrzenia wyników z gier...

Nick naszego kochanego admina brzmi Asgraf, a nie Asgarf... - dop. Zu
Sprzedam World of Warcraft z postacią na Burning Legions

Darmowy hosting zapewnia PRV.PL

Bo czĹowiek gĹupi jest tak bez przyczyny

Bo czĹowiek gĹupi jest tak bez przyczyny