Kryteria oceniania buildów


Bo człowiek głupi jest tak bez przyczyny

Zapewne każdy z was ma własne kryteria oceniania buildów. Zakładam ten temat z ciekawo¶ci, żeby o nie zapytać. Co uważacie za dobry build? Kombinację, która pokona dziewięć demilichów albo dziewięć balorów w Vordanie, woja z 60 kp i 40 punktami ataku, czy co¶ zupełnie innego?

Możliwe, że jest gdzie¶ podana jaka¶ skala oceniania albo specjalny moduł, oceniaj±cy build na podstawię paru walk. Je¶li tak, to prosiłbym o info


Dobry build hm... Zależy na co ten build robię i do czego, tzn. jak najmocniejsz± postać bez względu na wszystko, czy na np. OPS. I tak taki wojownik (dps) walcz±c w pierwszej linii powinien masakrować każdego rzuconego przeciwnika, z kolei tank trzymać jak najdłużej i posiadać jak najwyższe odpowiednie warto¶ci(hp, kp, redukcje, ro..) itd. W każdym razie zależnie od obranego celu, a te s± różne
Dla mnie najlepszy build walcz±cy to taki co ma jak największe KP, jak największe trafienie i jak najwięcej ataków na rundę.
Dobry Build to taki, który nie potrzebuje wyszukanego ekwipunku, tylko wystarczy mu zwykły rynsztunek i jego własne zalety.
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • latwa-kasiora.pev.pl