Bo człowiek głupi jest tak bez przyczyny

Mam do wyboru takie o to notebooki. Ktory waszym zdaniem jest korzystniejszym zakupem i zarazem jest dobry do gry?

http://www.arest.pl/index...id=7436&ID=7755

---

Bezdyskusyjnie ten ciut droższy, ma dużo większe możliwości rozbudowy pamięci, lepszy procesor i kartę graficzną, co prawda ciut słabsze pamięci ram, ale generalnie wypada zdecydowanie lepiej.
Tak, ale meczy mnie troche te 12 miesiecy gwarancji. A niestety slyszalem ze w Toschibach wyswietlacz pada dosc czesto.

[ Dodano: Wto Sty 23, 2007 3:59 pm ]
Czyli bezdyskusyjnie myslisz, ze Toschibe?
Mój ojciec ma Toshibę już od 4 lat i nie ma najmniejszych problemów, ale powiem tak, jeżeli nie masz zamiaru go jakość szczególnie modernizować to bierz ten tańszy, jednak ten ciut droższy ma większe możliwości przyszłościowe, że tak to określę

---

spytaj sie o cene rozszezonej gwarancji bo 12 miesiecy to strasznie malo dla lapa. no chyba ze bedziesz bo uzywac jako kompa biurkowego i nie bedziesz z nim nigdzie biegac
Moze masz racje. I myslisz ze karta grafiki do NVN 2 wystarczy?

[ Dodano: Wto Sty 23, 2007 4:02 pm ]
Apropo uzywania, to raczej bedzie 'bardzo' przenosny. Biurkowy napewno nie.
ja sie na invidi nie wyznaje jestem radykalem ekstermista ze stajni radeona sprwawdz na forum gdzies (FAQ??) jest temat z minimalna karta graficzna
Na chwilę obecną czyli bez patcha 1.03 gra powinna śmigać na medium detalach spokojnie z wyłączeniem bajerów typu cienie dynamiczne światła itd, ale po wyjściu patcha powinien spokojnie dźwignąć fulldetale (oczywiście ciut obkrojone )
Coz Valantor, tez z tego co mi ludkowie doradzaja chyba zdecyduje sie na owa Toschibe, jednak wiesz, ASUS to ASUS. A co do karty graficznej to naprawde do tej pory nie jestem w stanie powiedziec ktora lepsza. Coz okaze sie w praniu.
Asus to jest owszem renomowana firma, ale jak to się mawia co jest do wszystkiego jest do niczego, a Toshiba jednak specjalizuje się w lapciach więc wiesz
Jeszcze jeden szczegolik ktory mnie dziwi to fakt iz Windows XP home Ediction jest drozszy i to sporo od wersji XP Profesjonal, gdzie tu logika?
Em to jest niemożliwe Różnica powinna być około 200 zł na korzyść Profa, być może mają błąd na stronie, przy kupnie bym się upewnił, czy to aby na pewno ma być tak...
to nie jedyny sklep, ale looknij : http://www.arest.pl/index...cennik&katid=27
Bo wersja OEM dodawana jest do kompów, a BOX to luźna kopia, którą można od tak sobie kupić z tego co pamiętam.
Mozliwe, ale tez nie specjalnie wiem czy ta wersja rozni sie od profesjonala. Wszystko co powinno np. z gierek chodzic chodzi. Moze pare funkcji z panelu wykroili. Ale niewiele.
Home edition różni się głównie obsługą sieci, bo ma ograniczenie do 5 kompów zdaje się, poza tym po full update nie ma większych różnic

Zapomniał bym jeszcze o ważnej rzeczy...OEM bardzo często działa na zasadzie, że można go zainstalować tylko na kompie, przy którym owa kopia windowsa była. Czyli jak dostaniesz do laptopa wersję OEM to będzie działała tylko na nim.
Nie chce mi sie robic dodatkowego tematu wiec napisz tutajbo ostatnio mi przybyło funduszy wlasnie przeznaczonych na rozbudowe kompa. Co myslicie powinienem zmienic zeby nwn2 lepiej mi chodzil ? (teraz na srednich detalach dziala spokojnie lecz czasem sie tnie przy wiekszej ilosci detali):

Intel(R) Celeron 2.5ghz
768 RAM
PALIT GeForce 6800GS 256 DDR3
Kartę Graficzną jeżeli chcesz żeby chodziło NWN 2 polecam GF 7900 GS palita, albo procek zależy ile masz tych funduszy ;P
Chodziło mi o to że do zestawów komputerowych Czyli jak kupujesz całego kompa, to w tedy jest, ża tak to ujmę zintegrowany windows z maszyną
mam pytanie ktory procesor jest lepszy i czy jest duza roznica miedzy nimi
PROCESOR

Producent: AMD Athlon™ 64
Model: 2800+
Wersja:BOX
Ilość rdzeni: 1
Jądro: NewCastle
Częstotliwość pracy:1800 MHz
Mnożnik: 9x
Napięcie: 1.5V
Częstotliwość FSB: 200 MHz
HyperTransport: 1600 MHz
Podstawka: Socket 754
Max temp.: 70 °C
Pamięc cache L1: 128 KB
Pamięc cache L2: 512 KB
Technologia: 130nm
Zestaw instrukcji: MMX, SSE, SSE2, 3DNow!

Procesor Intel Celeron D 335
2.8 GHz / 533 MHz / 256 KB

typ procesora: Intel Celeron D 335
rdzeń: Prescott
złącze: socket 478
prędkość: 2.8 GHz
szyna: 533 MHz
L2 cache: 256 KB
technologia: 0.09 microna

Wydaje mi sie ze ten 1 jest lepszy ale nie wiem czy duzo lepszy z gory dzieki za odpowiedzi

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

latwa-kasiora.pev.pl