NWN2 a GF8800

Bo czĹowiek gĹupi jest tak bez przyczyny

Wiem, że już cieszyliście się na myśl, że można następnego zjechać, który "szukajki" nie używa... ale nie tym razem

Kwestia wsparcia kart opartych o GF8800 przewijała się w kilku watkach, przeczytałem fragmenty, które dotyczyły tego układu. Jest bodajże dwóch ludzi, którzy grają w NWN2 na tym GF, dlatego postanowiłem założyć osobny temat z pytaniami na ten temat. Zamierzam zmienić grafikę i stąd moje frustracje:

1. Czy wszyscy, którzy są posiadaczami GF8800 mają "przyjemność" grania w NWN2 z szybkością 10-15 FPS?

2. Jeśli tak, to czy problem istnieje w najbardziej aktualnej wersji gdy (na dziś 1.04.870)

3. Czy jeśli tak, to czy wiadomo komukolwiek o planach Obsidianu dodania wsparcia dla układu G80?

4. Są może jakieś alternatywne sterowniki korygujące problem, może zmiana na Visłę by pomogła? (DX10 może ma jakieś moduły kompatybilności)

5. Z doświadczenia... czy z wieloma grami są podobne problemy, jak wygląda sprawa ze sterownikami?

Byłoby dobrze, gdyby dyskusja nt GF8800 przeniosła się do takiego tematu jak ten - całe informacje w jednym miejscu, a nie przeszukiwanie forum za szczątkami informacji

Trudno jest odpowiedzieć na każde pytanie z osobna, mianowicie sam układ graficzny to nie wszystko - zależy z czym ma współpracować. Zakładając że będzie to komp mający co najmniej 1,5gb ramu/C2D 4300+ albo AMD64x2 4000+ AM2 i system vista to na pewno pogra sobie na full detalach na patchu 1.04 bo nawet na GF7900GS szło na tym systemie. Jeśli XP to na pewno będzie więcej FPS. Tyle mogę Ci odpowiedzieć.
Ano właśnie. Wiadomo, że dużo zależy od reszty sprzętu, ale NWN2 ewidentnie ma jakiś problem z obsługą GF8800.

Spójrz na ten wątek: Link
Post nr 6 w tym temacie. Cytując:

To było za czasu patcha 1.02 jaki najlepsze maszyny kładł na łopatki Wszyscy to wiedzą. Teraz nie ma takich problemów.

CytatTeraz nie ma takich problemów.

Taaaa, teraz są inne.:P
Jeśli myślisz o wersji 320mb to mało Ci ten zakup da, a co do FPSów to zapewniam Cie że ten układ pozwoli na płynną grę, FPS to rzecz względna - TV ma 25klatek/s a jakoś się nie tnie
Dlaczego nie 320MB? W tej chwili mam 17'' CRT, która co prawda wyświetli 1600x1200 ale szkoda mi oczu przez niskie odświeżanie w tej rozdziałce (75Hz). Niedługo z resztą zmieniam również monitor i ten będzie miał nominalną rozdzielczość 1280x1024 i w takiej zamierzam grać. Większa ilość ramu ma znaczenie... w rozdzielczościach 1600 i wyższych (na życzenie poszukam testów). Mnie to nie dotyczy, więc nie mam z tym kłopotu. Z resztą... na 640MB mnie nie stać

Ze znalezionych przeze mnie wpisów na forum wynika jasno, ze GF8800 miał przy NWN2 1.02 NIŻSZĄ wydajność niż konstrukcje od niego o wiele wolniejsze - nie uważasz to za problem? Nie wiem czy sytuacja się poprawiła z nowszymi wersjami (tak gry jak i sterowników) i ten temat mam nadzieję mi na to odpowie. Do tego jednak trzeba kogoś, kto faktycznie posiada G80:)

PS. TV ma 25 fps, owszem... ale jednak różnica pomiędzy 25 a 50 jest bardzo wyraźna
Walnij sobie 2x 7900 na SLI i po robocie
To chyba troszkę drożej wyjdzie, poza tym moje 550W na cały gwizdek kosztowałoby mnie rocznie więcej (zużycie energii) niż te karty:)

Co do kwestii, którą poruszył Rahal... jest właśnie na odwrót. Chce kupić G80, dla wydajności w innych tytułach (w końcu jest ich więcej), ale nie chce rezygnować z NWN2
te 320mb jest porażką karty, zapewniam Cię, nie zmienił bym swojego 7900GS na to coś. A co do ilości fps... ludzkie oko nie jest wstanie zarejestrować więcej, inna sprawa to ta, że mało jaka grafika produkuje "prawdziwe" 25fps
Miałem z nią do czynienia, trudno powiedzieć czy w twojej konfiguracji kompa będzie podobnie, ale przy C2D 6300 + 2gb ramu OCZ + zapomniałem jakiej płycie.. ale na i680 ta karta przegrywała z GF7900GS od galaxy ;/ wierz bądź nie, ale to prawda. Dopiero 640mb robiło swoje(nie chodzi tu o 3dsmarki ale o gry) Twój wybór. Ale ja bym poczekał miesiąc/dwa i się dowiesz prawdy o nowych układach NV i tego że Cie stać
Nazywanie 8800 GTS 320 MB porażką jest, nie obraź się, po prostu śmieszne . Różnica w stosunku do wersji 640 MB ( poza ceną ) jest widoczna dopiero w bardzo wysokich rozdzielczościach i przy włączonym filtrowaniu ( np 1600x1200 ), wtedy dodatkowe 320 MB się przydaje. Poza tym kręcone fabrycznie GTSy sa szybsze od podstawowych wersji 640 MB. W cenie ok 1000 zł nie ma lepszej karty. Każda obecną grę w 1280 x 1024 spokojnie odpalam w max detale bez zająknięcia, nawet przy moim słabym procku - athlon 3200.

Wyjątkiem jest tu Neverwinter 2, gdzie rzeczywiście ta karta zachowuje się dziwnie, albo jak napisał Bartes : " działa żenująco wolno " Ja przy wersji gry 1,4, mam coś ok 15 fps w najgorszych miejscach. Problem znika po zmniejszeniu bądź wyłączeniu cieni. Mam nadzieje że zostanie to rozwiązane w jakimś pathu :/ W tej grze rzeczywiście 7900 może okazać się lepszą kartą, ale ogólnie żeby rywalizować z 8800 musiałbyś dołożyć drugą 7900 i w SLI moze by powalczyły Ciekawy jestem skąd Ci się wzieła taka zła opinia o niej ?

p.s. Porównywanie gier do telewizji jest nie na miejscu. Rzeczywiście tv nadaje 25 klatek/sek, ale to raczej co innego. W grach potrzeba minium te 30-35 fps. Zależy to również od gry, bo czasem "płynność" uzyskujemy dopiero przy 50 i wzwyż klatkach
PiotrusPan, A słyszałeś o czymś takim jak zakłamane wyniki? ilość FPS w grach nie zawsze jest prawdziwa. A co do śmiesznej mojej opini na temat tej grafiki to jest to uzasadnione i jestem ciekaw kto by wygrał gdybym teraz zmierzył się testami z twoim kompem z tą przepiękną "8800GTS" sorry, ale to G80 to takie... DX10 na przymusie.... po cholere do malucha pakować koła od porsche... w dodatku obkrojone bo się nie mieszczą Już były testy i to G80 640mb na takiej platformie jak Ty masz i wyobraź sobie, wypadało to baardzo marnie.
Bawiłem się trochę modelami 8800 GTS i z moich obserwacji najlepsze wyniki osiągają pracując z C2D. Są nieco słabsze (10 - 15 %) jeśli chodzi o Athlony 64 bo nie da się ukryć, że pełną moc 8800 pokazują przy szybkim procesorze - najlepiej dwurdzeniowym.
320 MB na 8800 widoczne jest w wysokich rozdzielczościach gdzie osiągi w porównaniu z wersją 640 i 768 są wyraźnie słabsze. Zainteresowanym wydajnością w grach proponuję lekturę na tomshardware.com, pclab.pl czy też purepc.pl gdzie możemy sobie porównać wyniki w różnych rozdzielczościach modeli 8800 GTS i GTX, 7900GTX i 7950GT, Radeonów X1900XT i X1950XTX.

Linki do poczytania - wnioski każdy wyciągnie sam

http://www.guru3d.com/article/Videocards/391/1/
http://www.frazpc.pl/arty...OXCONN/oraz/XFX
Przekłamania wyników to błąd rzędu kilku procent. Mogę Ci pokazać 10 różnych testów na 10 różnych niezależnych portalach, gdzie w 99% przypadków 8800 GTS 320 MB radzi sobie znaczenie lepiej niż 7900 ( szczególnie w wyższych rozdzcielczościach ). powiem szczerze, że nigdy nie widziałem 7900, więc może jakiś przykład na poparcie tego co mówisz
DX10 to od początku był tylko zabieg marketingowy i nic więcej. Zanim wejdzie to powszechnego użytku to ATI i nVidia wypuści ze dwa razy nowe układy, pewnie dużo lepsze niż te obecne. Rozpatrywanie kart pod tym względem nie ma senu, zreszta nie kupowałem jej dla dx 10. Mówisz ze karty są okrojone.... prawda to, ale tylko z pamięci, a te 320 MB przydaje się tylko w wysokich rozdzcielczościach. Poza tym to karty niczym się nie różnią od wersji 640 MB. Ponadto 320-stki mają też najczęściej fabrycznie podwyższone taktowania, przez co wypadają lepiej niż niż ich większi bracia.
Mówisz że chciałbyś się zmierzyć na karty , ciżeko by to było wykonać, ale tak z ciekawości: jakie masz wyniki w 3DMARKU, chociaż to możemy porównać ?
Longsword, - zgadza się, jak najbardziej masz racje, ale coś w tym jest gdy zapowiedziane kolejne generacje grafik NV mają nawet 512mb pamięci, do tego kupno 8800GTS 320mb mija się z celem ekonomicznie, gdy na horyzoncie widać następne modele grafik serii 8xxx. Testowałem u siebie model 320mb i nie, nie byłem zadowolony z testów (sprzęt: AMD64x2 3800+/ 1,5gb ram) C2D lepiej wypadało jak mówisz o 10% w przypadku naszych testów. A tutaj jak kolega wyżej napisał do A3200+ wsadzać G80? po co... nawet vista sama będzie się mu buntować... a nie znalazłem tytułu jaki by mi nie szedł na full przy 1280x1024... może mój komputer jest dziwny co?
Div, każdy ma trochę racji w swoim rozumowaniu, bo każdy ma inne podejście do tematu. Jak ktoś ma kasę to nie będzie patrzył ekonomicznie. Jak ktoś jej nie ma to będzie szukał wyjścia tańszego a dającego większe perspektywy na przyszłość. Do większości zaproponowanych "składaków" można się przyczepić Ważne by każdemu sprzęcik działał w miarę jego potrzeb i ludzie mieli radochę z gier. Typowy "Kowalski" lub "Nowak" (z góry przepraszam Kowalskich i Nowaków) nie będzie patrzył na 6% czy 10 klatek więcej, tylko na to czy mu giera ładnie chodzi. Bartes i PiotrusPan z pewnością będą zadowoleni z 8800 GTS nawet jeśli reszta podzespołów jest nieco starsza. Może nie wykorzystają go na 100 %, ale te 80 % - 90 % to więcej niż potrzebne do dzisiejszych wymagających gier

Twój komputer nie jest dziwny, po prostu dysponujesz maszyną, która pociągnie 95 % wymagających gierek w przyzwoitej rozdzielczości 1280x1024. Chciałbyś poszaleć w 1600x1200 i wyżej trzeba by zainwestować nie tylko w lepszą grafę ale też w lepszy monitor / LCD i tutaj koszt napędza koszt. Drugi komputer byś sobie złożył.
8800 GTS 320 MB znakomicie daje sobie radę w 1280x1024 i jak ktoś ma LCD i nie zamierza go zmieniać to nie będzie dokładał 300 - 400 zł na wersję 640 - lepiej już sobie RAM-u kupić i z czasem zmienić płytę i procesor na C2D, który obecnie też trochę kosztuje. Tak samo z przesiadką na Vistę. Nie jest to konieczność. Ja sam zamierzam poczekać z rok zanim pojawią się service packi Tak to niestety jest, że ciężko trafić z upgradem sprzętu - zawsze coś się potem okazuje lepszym wyjściem. Jak ktoś ma karty serii 6600 / 6800 to lepiej wyjdzie mu przesiadka na 8800/8600 z pominięciem serii 7 - ale to oczywiście moja opinia.
Ten Atlon 3200 to tak przejsciowo . Najpierw kupiłem karte a teraz czas na resztę. Te nowe modele grafik co widac na horyzoncie, to będą dopiero kastraty i do tego 128 bitowe ( chociaż już nie ma to takiego znaczenia jak kiedyś ) Cenowo mają być tańsze o te 200 zł od GTSa, więc zakup teraz za ok 1000 zł 8800 nie był wcale takim ekonomicznie złym wyjściem. Zreszta stałem pod ścianą bo bez grafiki byłem i z nowym LCD, a czekanie 2 miesiące na nowe karty mi się nie uśmiecha , podobnie kupowanie czegoś przejsciowo... Zreszta do każego wyboru można by się przyczepić
Nie mówię że twój komputer jest dziwny, bo nie ma chyba nic dziwnego w tym że odpalasz teraz wszystko w 1280x1024, ale różnica w wydajności pomiędzy 7900 a 8800 jest i temu zaprzeczyć nie możesz ( chyba że możesz ?? )
Tak wogule to ta rozmowa prowadzi do nikąd, będziemy się tak przekonywać bez końca, a i tak każdy swoje wie Najlepiej zrobić tak jak powiedział Longsword, testów jest mnóstwo i każdy może wyciągnąć wnioski sam
Nie no, prawda jest taka że każdy ma tu po troche racji.. a moje czepianie się tego zakupu jest hmm.. dziwne Ja po prostu zrobił bym to inaczej, każdy robi pod siebie. Te kastraty mogą mieć jedną przewagę... właśnie pamięć jaka może się okazać że będzie odgrywać bardzo znaczącą rolę w grafice 3d na DX10.0/1 gdzie szyna pamięci może zejść na dalszy plan.
Hehe, no każdy robi - ale nie ja. Ja robię wokoło, bo ani nie mam GF7900 ani 8800 póki co.

Opierając sie na testach, da się zauważyć, że różnica płynności pomiędzy 8800 320MB a 640MB jest w rozdziałkach poniżej 1600x1200 praktycznie niezauważalna. Analizując skąd bierze się ten procencik różnicy: w niższej rozdzielczości też pojawiają się sceny przeładowane skomplikowanymi obiektami. Byś może w tych kilku chwilach dostanę 5 fps mniej, co obniży wynik średni o 2 klatki mniej. Przykładowo. Chyba nie jest to warte dodatkowych kilkuset zł...

Nie porównałbym również implementowanie DX10 do tego jak wpakowanie kół od porsche do malucha - karta sprawuje się rewelacyjnie w DX9 i nawet gdyby była pozbawiona obsługi DX10 to i tak byłaby najkorzystniejszym zakupem w swoim przedziale cenowym. Z resztą myśląc o zakupie nie sugeruje się DX10. Jednak myśląc perspektywicznie - różnica wydajności pomiędzy seria 7 i serią 8 będzie się powiększać wraz z dystrybucją nowych tytułów. Div, masz chyba uprzedzenia do tej konstrukcji co...

Ps. moreus - dzięki
ja mam 7900GS kreconego przez galaxy... i powiem szczerze... nie wypada to najlepiej jesli chodzi o NWN2, na maks detalach ta karta ledwie ciagnie te gre (byc moze mam za slaby procek ale w to watpie - Athlon 64 3000+)
Zellos Czarny, to masz coś dziwnego, mi dzwika wszystko
A ja mam 7600GS (czyli słabsza niż zellosa) i Pentium D 2.8 ghz i śmigam na 1280x1024 na wszystkich detalach (za wyjątkiem cieni) ustawionych na max.
W załączniku screeny, a parametry mojego kompa pod tym linkiem na dole strony
Może ma wpływ to że ja mam dwurdzeniowy procesor
Wątpię ja mam Athlon 64 3000+ (2GHz) 1GB RAM 7600TG i mi na wszystkim na max (oprócz cieni) w 1024x768 działa rewelacyjnie... a jakie masz stery i sprawdź może masz jakąś uszkodzoną wersje sterów lub DX9
Sterowniki ze strony Nvidii, wersja 93.71. Gdyby były uszkodzone sterowniki, bądź biblioteki DX, z pewnością inne gry również działałyby wolniej. A takich niedogodności nie zauważyłem ani w Heroes V na najwyższych detalach, ani w Age Of Empires III - również nie muszę się ograniczać zmniejszeniem jakichkolwiek detali czy rozdzielczości - chodzi płynnie i miło dla oka. Wynik w 3dmark05 również przyzwoity, 6300ptk, więc wydaje mi się że to już wina działania NWN2 na konkretnej konfiguracji. Szkoda :/
Rahal nie zrobiłeś jakiegoś błędu przy wyniku w 3D marku ? bo ja na X800GTO mam 8200...podaj ustawienia na jakich miałeś ten wynik ? na standardowych ? jeśli nie zrobiłeś błędu to sprawdź dobrze tą kartę bo coś tu nie tak
Hmm zaraz ściągnę i sprawdzę bo sam zwątpiłem to było dawno...ale na tą chwilę dam sobie łeb uciąć ze to było 05

Poprawka^^...zwracam honor moja pomyłka^^ byłem święcie przekonany ze ten 3Dmark z dużą rybką to był 06 ^^
Heh ja nie wiem czym sie podniecać Gf-y to shit ja mam EAX1600 Asusa i mi na 50fps chodzi prawie na ful detalach... w życiu nie kupie Gf chocby sie paliło i waliło!!! Poczekam na nowego Radeona który jak zakładam znów pobije nvidie wydajnością o głowe
Taa, dla mnie bólem z amd nawet r600 jest jedno - problemy pod lindą
tak właśnie czytam ... i zadziwić się nie mogę ... a myślałem poważnie nad GF8 ... cy jak go opisujecie G80 czy 8800 ...
skończyło się jednak na R X1950XT ... i wszystko chodzi idealnie ... dosłownie nie mam opcji w NWN2 którą miał bym niżej niż max ... 1280x1024 i ponad 30fps jak zorbie zoom to znacznie więcej
nie wiem do ilu jest ocenianie w Viscie ale mam 5.9 i 5.8 ...

sorki, że siw wtrąciłem w rozmowę o GF8 ... ale nie sądziłem, ze jest tak wolna
To ja jeszcze bardziej zakręcę ten temat Ja w Śiście miałem 5.6 ale bez kręcenia A co do serii 8xxx NV to pokaże wam ciekawy artykulik tyczący się młodszego brata i teoretycznie "słabszego" od 8800 http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=1676 o ile to prawda... to ja wszystkim posiadaczom G80 współczuje.
Cóż, można się licytować takimi artykulikami:

http://shackit.pl/display.php?iid=40

EDIT:
http://www.hardwarezone.c...2231&cid=3&pg=4

jakby to skomentować... żal.pl? Dziękuję za takiego 128bit'owego kastrata (8600), któremu X1950 dupsko skopać potrafi. Oby sterowniki coś poprawiły, bo na razie to szału nie ma.
Przypominam, że każda nowa seria Nvidii była silniejsza od poprzedniej na tej zasadzie, że model średni nowej karty był wydajnościowo porównywalny do topowego modelu poprzedniej serii. A tutaj? DX10. Łał...
Ech... sam gram w NWN 2 na sprzęcie całkiem dobrym (athlon x2 4600, 2gb ramu, 8800 gts 320). Początkowo miałem straaaszne problemy z NWN2 i 8800 - ta gra po prostu bez powodu zwalniała często do 10-15 fps, niezależnie od wysokości detali itd.:/ W/w problem miałem na pirackiej wersji gry i na oryginale. Teraz jest już ok - w 1152 x 864, aax4, anizo x 16 i reszta na full (tylko cienie mają ustawioną rozdziałkę 2048) gra śmiga 40-50 fps na otwartych przestrzeniach (wewnątrz mam jakieś 15fps więcej). Nie wiem jak temu zaradziłem - po prostu w pewnym momencie gra przestała świrować:D NWN 2 po prostu lubi czasem głupio pochodzić - i tyle. Teraz tez potrafi odwalić mi akcje w stylu nagły spadek fps, ale dzieje się to tylko w dokach, w dodatku od czasu do czasu. Dziwne...
lol mnie to wkurza , wszyscy tu pisza ze lepsze sa jakies karty gf7900 . Po pierwsze widac po numerku ktora jest lepsza ;d a po drugie ge force 8800 gts 320 jest wedlug mnie bardzo dobra karta grafizcna , ma w wiekszosci lepsze parametry niz ten 7900 . Wogule gram w NWN na gf8800 gts 320 Gigabyte na maxa prucz AA , wszystko pieknie dziala , zero przycinek . wiec jesli sie zastaniawiacie ktora karte kupic bierzcie 8800:) jest bardzo dobra
wiesz, spojrz na renderowanie, wogule popatrz na komputroniku, ktora karta ma lepsze parametry, oczywiscie gr8800 > gf 7900, mozesz nawet zobaczyc sobie jak to w grach wygloda poszukaj w necie jakis poruwnan lub testów .

http://www.komputronik.pl...pelny,id,37033/

zobacz sobie czy ta karta nie jest dobra? wedlug mnie jest bardzo dobra
ja slyszalem wlasnie ze jesli 320 jest dla tych ktorym nie przeszkadza gra bez AA i w rozdzialce nie wiekszej niz 1280x1024 . wydaje mi sie ze wtedy wiekszosc gier bedzie chodzila DOBRZe . dla przykladu stalker smiga mi na tej karcie z ustawieniami na maxa ,tylko bez AA i zasieg widzenia na 3/4 .
Przedlak...troszkę się mylisz. 8800 gts 320 mb starcza do spokojnej gry nawet w 1600x1200 z aax2 i anizo x 16 - o ile masz mocnego procka (np. C2D 6600 lub wyżej). A Stalker...heh, po włączeniu detali na full w 1280 x 1024 przy aax4 i anizo x 16 na C2d 3,5 ghz i 8800gtx ZWALNIA. Wniosek? Kolejna niedorobiona gra? Czy też karty są do kitu? Ech...
Ja twierdzę że jak już kupować taką kartę to przyszłościowo, czyli mocną wersję, no chyba że kogoś stać na wymianę karty graficznej co pół roku albo rok
Valantor ma racje kupować raz, a porządnie! Coraz częściej jednak mam wrażenie, że seria 8xxx jest godnym następcą serii 5xxx... Niby miał zrewolucjonizować, a i tak trzeba było poczekać do następnej serii... Dlatego też myślę, że można się wstrzymać kilka-kilkanaście miesięcy, aż do zapowiedzi serii 9xxx (uwierzcie będzie na pewno, cóż za zaskoczenie...) i wtedy przeprowadzać jakąś modernizacje, bo jak na razie to wolałby sobie 7600 władować w SLI niż jedną 8xxx... Dajcie czas 8xxx to nowy produkt, który wymaga jeszcze szlifu, a czas i konkurencja najlepiej wpływa na jakość tego szlifu...
Valantor - ok, przyszłościowo itd. Dla mnie zakup modelu z 320 mb również jest przyszłościowy. Mój monitor nie wyciągnie więcej niż 1280 x 1024, w więkoszść gierek gram w 1024 x 768 lub 1152 x 864, a do tego w/w karta spokojnie starczy, nawet z AAx4. Owszem, 640 mb zawsze da wiekszęgo kopa gierkom - przy założeniu, że grasz w rozdziałce od 1600 x 1200 wzwyż. Wiem to z własnego doświadczenia - kumpel ma gts 640 mb i między naszymi kartami nie ma ŻADNEJ różnicy w szybkości działania gierek (do 1280 x 1024). Powiem więcej - po podkręceniu mojej karty mam lepsze osiągi niż on (resztę sprzętu ma identyczną jak ja - athlon x2 4600 i 2gb ramu) w każdej gierce:D
a propo stalkera ;d w sumie to chodzi dobrze , ale czasem zwalnia do 20-25 fpsow ale to czasem , w wiekszoci przypadkow mam 35-60 fps . mam ustawiony Ligtning distance na 1/4 paska i gram jescze bez Vsync , jescze AA na 2 i distance na 3/4 . Reszta FULL
Kupiliście grafike z DX10.... jaka jest już cholernie okrojona i co? myślicie że wyjdzie jakiś tytulik na DX10 a wy sobie spokojnie w niego zagracie? wątpliwe...
oczwyiscie ze zagramy , wyobraz sobie ze jesli wyjda gry z Dx10 , to te nowsze karty beda dosc drogie , conajmniej 1200 za karte a gf8800 dla przykladu bedzie troszke tanszy ;] i napewno ludzie nie majacy za duzo kasy a chcacy sobie pograc w gry z dx10 zainwestuja w 8800 nizli w inna drozsza karte . Moze i nie beda grali na Max detail ale moze na med / high lub i nawet low , ale sobie pograja .
co do pisowni - mój błąd.

A dalej jadąc, poczekam aż wyjdzie coś na tego DX10 i zaczne lać z powodu że macie za mało pamięci na karcie. Wtedy się na was wyżyje słownie.
Ech...będę chamski, ale co tam:P Czy naprawdę nie masz nic innego do roboty poza czepianiem się innych ludzi, że schrzanili sobie życie kupując 8800 gts 320 mb? Sorry, ale nieco szczeniackie to Twoje zachowanie. W dodatku śmierdzi mi to nieco zazdrością:P A zamiast się wyżywać na nas, zrób lepiej coś pożytecznego (np. idź do pracy). Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru.
seishiro
1. To Ty powiedziałeś że sobie schrzanili sobie życie, nie ja.
2. Wyobraź sobie że pracuje. Może Ty nie pracujesz i masz wyrzuty.
3. Nie mam czego zazdrościć takie moje zdanie i co gościu zabronisz mi go?
4. Nie twój interes czy mam co robić czy nie, uważaj gdzie pchasz nochala.
ty , to nasza sprawa w sumie jakie karty kupujemy i po prostu kupilismy lepsza od jakiejs tam7900 i tyle , jak ktos kto posiada karte 8800 bedzie chcial ja zmienic to po prostu ja zmieni i zaloze sie ze tak jak wczesniej powiedzialem ludzie przy niej pozostana bo nadal bedzie dobra . Uwazam ze bedzie sie na niej w gry z DX10 ! podobno slyszalem ze dx10 ma mniejscze wymagania od dx9 ;d ale nie jestem pewien . pozatym jak bedziecie sobie chcieli kupic jakas karte zeby wam na maxa chodzilo wwszystko to bedizecie musieli zaplacic conajmniej 1500 ;d , nom. Proste a btw to nam rusza te gry a ci co maja tylko dx9 nie maja zadnych szans aby sobie pograc w gry z dx10 . tyle .
Ech i wyobraź(ś?cie(ę?) sobię, jak za 5lat spojrzymy na te posty. ^_^

hmmmmmm
a powiedz mi, w ile gier z DX10 grałeś, że takie rzeczy wygadujesz?

Hmm... a powiedz mi w ile gier z DX 10 grałeś Ty, że masz pewność, że tak nie jest/nie będzie?:P Póki co jest to jałowa dyskusja - poczekamy na Halo 2, Crysis, UT 2007 i wtedy zobaczymy co i jak, ok?
I o to właśnie mi chodzi Skoro jałowa to po co piszesz ze te karty będą zabójcze w DX10
wyadaje mi sie ze seishiro nie powiedzial ze ta karta bedzie zabojcza na tych grach lol . Wyobraz sobie ze tak jak ktos powiedzial kilka postwow wczesniej nawet STALKER zwalnia na 8800 gtx , wiec nie mowimy ze gts bedzie zabojcza . Ale jestem pewien ze wiekszosc gier na dx 10 ruszy nam bez problemow , czy to na high czy to na low ,ZObaczymy .
Ja po przesiadce z GF 6600 na 8800 GTS poczułem wielki skok jakościowy, pewnie gry robione z myślą na kartach starszych generacji mogą chodzić gorzej (jak ktoś próbował grać w np. C&C Tiberian Dawn wie o czym mówię) ale nie można oceniać całej serii na tej podstawie, już nowe wydanie DirectX 9 sprzed i po wydaniu NwN 2 to na sporej ilości komputerów 20-30% (!) różnicy w wydajności, więc:
1. Stery
2. DirectX
3. Optymalizacja gry

Moje skromne zdanie.
Heh, a ja przeskoczyłem z 9800 pro na gf 8800 gts - chyba jeszcze większy przeskok, no nie?:) Faktem jednak jest, że część gier na DX 9.0c nie radzi sobie z 8800... Mam nadzieję, że wkrócte ulegnie to zmianie i nawet NWN 2 nie będzie miało problemów z kartami tej serii.
A tak nieco na inny temat: po zmianie kompa zainstalowałem sobie NWN + oba dodatki (za jedyne 40 zł - diamentowa edycja rocks:D). Niestety, każda próba odpalenia nwn na athlonie x2 4600 i gf 8800 kończyłą się fiaskiem;/ Tzn. gra się uruchamiała, ale po intrze wywalał mi się czarny ekran. Po kilku sekundach na tle ekranu pojawił się komunikat "podaj klucz do Hordes of Underdark" i stosowne menu, potrzebne do wykonania w/w polecenia. Po wpisaniu kodu - zonk:D "Błędny klucz, spróbuj jeszcze raz". Ciekaw jestem w czym tkwi problem... Od listopada grałem sobie spokojnie na starym kompie (głównie na serwerze Przystań Neverwinter) i wszystko było ok. Strange...
Valantor, jestem świadomy tej różnicy wyraźnie, tym bardziej, że kartę w miarę stabilnie podkręciłem o prawie 20% , ale nie o to mi chodzi, wszyscy jeżdżą po GF8800, a ta karta potrafi naprawdę dużo, ale jest pierwszym dzieckiem zupełnie nowej architektury. Już to z mojej strony dało jej kredyt zaufania i po zmianie sterów dwa razy, z nowym wydaniem API można zdziałać cuda. (cieszyłbym się jak dziecko gdyby dało się uruchomić dodatkowe potoki, ale nie można mieć wszystkiego )
Btw: od kilku dni są dostępne nowe sterowniki do kart nvidii. Po instalacji rzeczonych driverów prędkość działania NWN 2 nieco przyspieszyło (jakieś 15-20%). To tyle offtopu:)
Aktualnie korzystam z owej karty graficznej i nie zauważyłem by gra robiła jakiekolwiek fochy. Powiem inaczej, chodzi na max detalach i nawet nie śmie się zaciąć. Dla pewności podam moją konfigurację.

Intel Core 2 Duo E6700
2GB RAM
GeForce 8800GTX

P.S. Moglibyście zwiększyć maksymalny rozmiar avatara do minimum 30kb. Mało które spełniają warunki 12kb.

Darmowy hosting zapewnia PRV.PL

Bo czĹowiek gĹupi jest tak bez przyczyny

Bo czĹowiek gĹupi jest tak bez przyczyny