Bo człowiek głupi jest tak bez przyczyny

tak jak w temacie , mam pytanie co do właśnie tej karty graficznej ( zwracam sie do ludzi znających się na sprzęcie komputerowym .
Co to za zabawka , warta zachodu i pieniędzy ? Czy to już ta karta wprowadzająca w Dx 10 przy średniej ( osobiste zdanie ) , jak na grafike przystało , cenie ? I najważniejsze jak sprawdzi lub sprawdza sie przy NwN 2 ?

LINK ( sklep nie dokładnie sprawdzony , ale zawsze coś )
http://proline.pl/shop.ph...8600GTS+256+128

swoje zdanie na temat tej karty zachowam dla siebie , nie znam sie na sprzęcie komputerowym ( nowy w tym fachu ) dlatego szukam opinii fachowca ..

---

Jedyną zaletą jest obsługa DX10.0... jedynie wersje OC od BFG i jemu podobne z taktem 710mhz(gpu)/1ghz(mem) ale lepiej jest dołożyć te 200zł do 8800GTS 320mb....
Polecam tekst który ukazał się dzisiaj na PCLabie: http://pclab.pl/art25979.html
Według mnie 8600GTS to kicz i nic więcej
Jak już kupować karty obsługujące DX10 too minimum 8800GTS.

---

Popieram, karty w przedziale do 800 zeta z obsługą DX10 to tylko chwyt marketingowy. Nie sądze aby ktoś pograł na tym 8600 w Crisis'a lub UT3. Jak nie masz 8800GTS lub x2900xt nawet nie nastawiaj się na gry wykorzystujące DX10 a stare karty takie jak 7900GT lub GTO nadal są dobre i wystarczą do płynnej gry we wszystkie dzisiejsze tytuły.
Chłopie NIGDY GTS jak już to GT ok 300zł tańsza a nie dużo wolniejsza, sam mam to:
http://www.esc.pl/product...roducts_id=7696

ale szczerze mówiąc jeśli chcesz do NWN2 to raczej nie polecam o ile najnowszy tomb rider mi chodzi wszystko na max 1600x1200 4xAA, to never bez cieni w mieście max 30 fps 1024x768 4XAA.
jeśli chcesz kartę głównie do NWN2 to jedyny słuszny wybór to 499zł 7900GS:
http://www.esc.pl/product...roducts_id=7277
W tej cenie nic lepszego nie dostaniesz- zegary to 600 rdzeń 1600 pamięci.

Znalazłem coś takiego
http://www.xbitlabs.com/a...s_16.html#sect2
Powinno pomóc podjąć właściwą decyzję, tylko pamietaj że ten 7900GS w teście ma zegary 450/1320MHz- czyli 7900GS od galaxy bedzie ok 1/3 szybszy.

A tak przy okazji jest może jakiś standardowy test wydajności do NWN2???
Odgrzewamy temacik, bo postanowił zmienić grafikę. Budżet nie za wysoki 400-500 na coś co trochę pochodzi i coś co pociągnie obka i nwn na maksie... bo z obecnym 6600GT SLI to cienko jest nie ważne czy się obie grzeją czy jedna... Wybór padł na 8600GT karta tania ma dx10 i wydaje się, że wszystko pięknie. Czy jest coś lepszego w tym przedziale? Od razu mówię, że radki odpadają, nigdy radka nie miałem i nigdy mieć nie chciałem.
do NVN2 galaxy 7900GS- ten z zegarami 600 rdzeń 1600 pamięć- niecałe 500 zł
ach... ja swoja 6600GT kupilem za 400 zl! ... (nooooo na szczescie bede kupowal nowy komputer w tym karta geforce 8800GTX xP..)
Potwierdzam. Jeśli GeForce 80xx to tylko 8800. 8600 to zabieg marketingowy. Ja mam GF 7900GS i gram W Oblivion na wysokich detalach. 8600 - tania, mało wydajna, a płacisz tylko za DX 10. A DX10 jest obsługiwany tylko przez Halo. Gears of War będą na PC, na DX 9. I nie wygląda gorzej niż na DX 10. To próba zarobienia kasy. Posiadanie 8600 jest tak samo sensowne jak Vista. Czyli wcale.
Jakiś tydzień temu sam stałem przed podobnym wyborem. Przeglądałem różne fora komputerowe i wszędzie jest ta sama batalia GF7900GS VS GF8600GT i na różnych różne są wyniki. Generalnie rzecz biorąc dyskusja na ten temat NIE ma sensu. Bierzesz co Ci się bardziej podoba i tyle - różnica w wyświetlanym obrazie i wydajności będzie bardzo niewielka. W gry na DX10 i tak sobie nie pograsz bo już nawet Crysis ma lekko ciąć na GF8800. Ja wybrałem starszy model czyli 7900gs tylko dlatego, że ma już dobre, sprawdzone sterowniki i porządne wsparcie. Wcześniej miałem karty ATI i, uwierzcie mi, wiem co to znaczy niedopracowane sterowniki i czym to się je Poza tym mam zamiar 'przeskoczyć' Vistę, więc na nic mi DX10.
Jest jeszcze ta prawidłowość, o której wspominano powyżej: gf7900 będzie lepiej działał w starych grach a gf8600 w nowych.

Po prostu wybieraj co Ci bardziej pasuje.
Ok. Z tym 7900 może nie był najlepszy przykład. Teraz: Zależy czy kupisz GeForce 8600GTS za ok 750 zł, czy 8600 GT za ok 500zł. 8600GTS jest ok. 3 razy mniej wydajny w praktyce (W PRAKTYCE, nie na rozpisce). Ten pierwszy to porażka. Wydajniejszy o ok. 3-5%. Oczywiście posiadanie DX 10 na razie jest bez sensu (brak gier). Do tego nie do końca dopracowane sterowniki (czasem wariują, ale Nvidia dba o sterowniki), i by w pełni cieszyć się DX 10 trzeba mieć Vistę. A gry na Dx 9 będą emulowane i o ok. 10 - 15 % wolniejsze (z racji emulacji - ale rym). Jeśli zależy Ci na DX 10 - to już zaoszczędź kasę na 8800 Gts 320mb. Możesz wziąć też 640 mb, ale skok wydajności nie będzie wielki. A i tak każdy kupi to co mu się spodoba.

[ Dodano: Czw 16 Sie, 07 11:23 ]
Nie dopisałem : wolniejszy od 8800

[ Dodano: Czw 16 Sie, 07 11:27 ]
resztą wyżej Div się wypowiedział. A autorytetu administratora, moderatora, Dm-a (itd.) się nie podważa.
I Lythari napisał prawdę. I nie piszcie o O/C, bo 7900Gs też można O/C. Nie wiem jak bardzo ale da się. Chyba wszystko wyjaśnione.
Czyli przy tym budżecie 8600GT to dobry wybór? Gram w rozdzielczości 1280x1024 czyli mieszczę się w grupie "niskich" rozdzielczości. Czy on wystarczy by spokojnie pociągnąć obecne gierki takie jak NWN2, Obek, Stalker? Przyznam, ze wyznacznikiem dla mnie jest Obek, a z tego co czytałem GF8600GT ciągnie go spokojnie na maksymalnych ustawieniach.
8600 GT to dobra karta, pracuje w sklepie komputerowym i miałem okazję porównać ją z 7900GS przy identycznej konfiguracji sprzętowej. Wypadło to róznie raz wygrywał 8600 raz 7900, jednak róznice były minimalne. Za 8600 przemawia nowsza architektura i wsparcie DX10, które w sumie na razie do niczego nie potrzebne ale jest .Z koeli za 7900 256 bitowa szyna i lepiej dopracowane stery. Z tym DX10 to tez nie jest taka prosta sprawa... Wydaje się, że jak w końcu wyjdą gry zrobione od początku do końca pod DX10 to może okazać się, że żadna z obecnych teraz na rynku kart ich nie "uciągnie". I mała ciekawostka, wraz z SP1 dla Visty ma wyjść aktualizacja DX10 do DX10.1, obecnie żadna karta nie obsługuje funkcji w nim zaimplementowanych, włącznie z 8800. To taka mała dygresja.
Spokojnie można kupić dziś 8600 GT, obecne na rynku gry będą chodzić przyzwoicie, tylko unikajcie 8600 z pasywnym chłodzeniem, bo to kompletna porażka, chyba że ktos ma bardzo dobrze wentylowaną obudowę. Osobiście polecałbym cos od Galaxy z chłodzeniem Coolermastera. Natomiast wersji GTS nie ma za bardzo sensu brać. Dołoży się 300-400 zł i można już dostać najsłabszego 8800 który będzie dużo wydajnieszy. Poza tym GT można spokojnie podkręcić do zegarów z jakimi pracuje GTS. Niezłą opcją jest też Galaxy 8600 GE, jeśli ktoś nie chce bawić się w podkręcanie to Galaxy robi to za niego
Źle gadasz DX 10.1 jest kompatybilny wstecz z DX 10.
Ktoś mówił inaczej? diabel44 stwierdził, że żadna z dzisiejszych kart nie potrafi wykorzystać DX 10.1, co jest niezaprzeczalną prawdą, bo zaden producent nie potrafi przepowiadać przyszłości.

Moje gf7900gs potrafi uciągnąć większość gier na max detalach. Lost Planet na prawie max i chodzi w miarę płynnie. Neverwinter chodzi idealnie, stalker... Jeszcze go nie próbowałem, czekam na 2gb ramu.

Prawda jest taka, że na rozdzielce 1280x1024 w najnowszych, wydanych tytułach będziesz osiągał granicę płynności obrazu. Czyli dla mnie wszystko jest w porzadku
Obsługują? Proszę bardzo: http://www.benchmark.pl/r...sci/news954.php

DX10.1 wprowadza rzeczy ktorych obecne karty nie obsługują. A co do kompatybilności wstecz , no to przeciez DX10.0 jest podobnież kompatybilny z DX9 tylko jakos mniej wydajny vide wydajność gier pisanych dla DX9 pod Vistą

MS bezczelnie dyma ludzi i tyle, ciekawe kiedy skończy się cierpliwość graczy....
Tu się z tobą nie zgodzę. DX 10 emuluje DX9 ponieważ nie ma standardów DX 9 w kodzie wpisanych dlatego obserwujemy na viście ten spadek płynności w grach pisanych pod DX 9. DX 9 zawiera natomiast w kodzie wszystkie poprzednie DX i nie musi ich emulować dlatego nie ma na nim spadku wydajności jak się gra w gry pisane na starszych wersjach. Nie jest to więc jak określiłeś kolokwialnie dymanie, lecz zmniejszenie objętości kodu, uproszczenie go i minimalizację ilości danych, które miałby w sobie, a których i tak nikt dziś już nie używa.
według mnie rozważanie czy grafa obsłuży DX 10 czy DX 10.1 nie ma sensu - obecnie, żaden szanujący się wydawca nie wyda gry tylko na DX 10 przy obecnej popularności Visty (a raczej jej braku) a ta jest konieczna do DX10, myślę też wydajność w grach na DX10.1 kart DX 10 będzie pewnie porównywalna - chodzi tu o parę efektów które były już w DX 10, ale nie były wymagane (wydajność obecnie dostępnych kart łącznie z topowymi modelami będzie prawdopodobnie w DX 10.X jednakowo mierna).
Co ważne - nowsze silniki graficzne preferują dużo zunifikowanych jednostek - czyli to co sie pojawiło w nowych grafach np obvilion:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3169-46
I nowe gry nawet jeśli nie będą wspierały nowych API (DX10.X) to będą musiały wspierać nowe architektury kart graficznych (nieżażne czy to DX9, DX10.x, czy openGL)- a tu nie ma wyboru nVidia i ATI/AMD "wspierają" zunifikowane shadery - teraz to jest na topie.
Osobiście uważam, że do gry obecnie 7900GS/1950pro są lepszym wyborem niż 8600GT (ta sama kategoria cenowa), ale ja wybrałem 8600GT, dlaczego? Ponieważ w grach w które gram zapewnia mi dostateczną płynność, a w nowszych grach będzie tylko lepiej (mam nadzieję:>)
Pozdrawiam
8600GT dla tych co jeszcze nie maja NWN2 :]
Z bardzo fajnym chłodzeniem
http://www.proline.pl/sho...+8600GT+256+PCZ
Mam 8800 GTS 320 RAM i daje rade, NWN2 na najwyższych detalach w najwyższej rodzielczości działa płynnie. Może pomaga temu tez procek core2duo....
Podsumowujac Karta Ge8600GT jest dobra dzisiaj.... dzisiajesze gry pójdą na maxa jeśli chodzi o nowa technologię, to znacznie odbiega od 8800..... Ja mam jedno pytanie czy posiadacze karty 8600 gt maja problemy z graniem na OPS NwN2 ???

[ Dodano: Sro Sie 29, 2007 10:19 am ]
hmm.. a w porównaniu do GeForce 7950 Gt do Gf 8600 która jest waszym zdaniem lepsza. któeą lepiej kupic dzisiaj ?? czekam na wasze zdanie w tej sprawie
Konfiguracja:
GIGABYTE GeForece 8800GTS 320MB
Core 2 Duo 2,2GHz E4500
GeIL 2GB RAM 800MHz
Płyta Głowna GIGABYTE GA-P35-DS3R/S3R
Windows XP Professional SP2 PL

I muszę powiedzieć, że gra działa... dziwnie.
Dlaczego? Otóż nie uwierzę, że przy takiej konfiguracji NWN2 może się ciąć na maksymalnych detalach z maksymalnymi cieniami przy 1024x768 rozdzielczości, skoro chodzi na tym Gothic 3 i Oblivion na max bez żadnych problemów.
A jak jest w praktyce? W kampanii jeszcze jakoś idzie grać z maksymalnymi cieniami (bardzo skokowo), na multi to już porażka, a gdy wyłączę cienie to gdy idę przez las w Kanionie to gra się przycina i fps'y lecą na łeb na szyję.
Z obserwacji z innymi grami, wywnioskować mogę, że albo starsze tytuły nie są przystosowane do tej karty, albo to karta jest jakaś lewa. Niedawno nawet próbowałem odpalić Baldur's Gate 2 i... zamarłem. Gra działała wręcz niesamowicie wolno, a w miejscach gdzie można włożyć itemy (mam na myśli te obrazki przedstawiające zarys zbroi, kuszy itp.) były po prostu jakieś czarne pola i nic więcej. Co ciekawe takie samo czarne tło pokazywało się gdy na ekranie pojawiał się biały napis opisujący np. akcję.
Podsumowując, albo to ja mam jakiś problem z systemem (może wirusy? nie wiem, przydałby się format ażeby to przetestować) albo ta karta graficzna jest nieprzystosowana do starszych gier (i na odwrót).

Ps. sterowniki forceware na dzień dzisiejszy oznaczone mam numerkiem 162.18.
Ps2. być może gdy wydają nowsze sterowniki te problemy zostaną usunięte?
Cytat
I muszę powiedzieć, że gra działa... dziwnie.
Spytaj "Piwaka"

Tak, tyle że przy Core 2 Duo 2,2GHz dającym w przeliczeniu ok.3.9GHz raczej nie powinno być takiego typu problemów.
Zresztą ta karta potrafi się w ogóle dziwnie zachowywać. Np. w Jedi Academy mogę włączyć WSZYSTKO na max, oprócz jednej opcji, Glows. Jeżeli ją włączam to mam pokaz slajdów.
Ale już w takim Morrowindzie to wszystko gra i hula aż miło patrzeć.
Kolejnym przykładem może być Warhammer: Mark of Chaos, nowa gra, mająca OGROMNE wymagania sprzętowe chodzi z maksymalnymi detalami przy rozdzielczości 1024x768, ZERO, powtarzam, ZERO ścinek nawet przy bitwach ogromnych armii (tak samo jak w Bitwie o Śródziemie 2).
Kolejną grę jaką testowałem było Enclave (była kiedyś na CDAkowym coverku) i... efekt podobny jak w NWN2, mimo że miał dużo niższe wymagania to ciął się nawet przy niskich detalach (na starym kompie 800mhz, TNT2 Riva model 64 pro 32mb, 256 ram nie najgorzej chodził przy średnich).
Więc moja opinia: Karta tylko i wyłącznie do nowych gier, stare mogą chodzić albo do [cenzura], albo w cale, albo jakimś dziwnym trafem wręcz bosko.
Z ciekawości zainstalowałem demo Enclawe - i od dziwo chodzi u mnie z WSZYSTKIM na maxa w 1600x1200 FPS nie spada poniżej 100 klatek. Załączam screena z odpalonym frapsem - jak widać gdy sie mało dzieje nawet ponad 200- 300 fps!!!
Mój komp to
A64 3000+@2000MHz
GOODRAM 1024@166MHz
GF galaxy 8600GT @612(szadery 1458)/ mem 800 <bios mod>
Epox EP-8NPA7I
Czyli dużo słabszy niż twój
używam sterów
163.44_forceware_winxp_32bit_english_beta
Czyli najnowszych bet

EDIT:
Komp szefowej (służący do nadzoru tylko, więc mało rewelacyjny jak na poligrafię).

Intel E 2160
2 GB GOODRAM-ów (PC-667) w singlu
GF Galaxy 8600 GT (fabryczne ustawienia)
MSI P965 Neo-F

Te same sterowniki co rops.
Enclave: ok. 130-160 fps w 1600x1200, pełne detale

LOTR Online: ok. 40 fps w 1280x1024 z AAx2
Czyli wychodzi na to, ze GF8800 rzeczywiście jest jakiś taki... jakiś.
Czyżby zakała rodziny GF8? :-/
Ale jednak cały czas mnie kusi żeby zrobić formata i na czysto posprawdzać.
No nic, jak kiedyś będę miał czas (czyli może gdzieś w przyszłym tygodniu) to się w to pobawię i dam wyniki (tym razem z frapsem...).
ja tam kupilem GF8500gt i nie nazekam NWN2 w 800\600 chodzi mi bez problem z kazda nowa gra tez niemam problemow moze niegram w najwyrzszych detalach ale przynajmniej nie mam slajdow
przy zakupie karty staralem kupic sobie najlepsza na jaka mnie bylo stac (na modernizacej sprzetu przeznaczylem 1500zl) dla jednych to malo dlamnie sporo, z starego kompa zostal mi jedynie dysk twary i dvd
ps. czy sa w wogule dostepne karty gf seri 7xxx pod pci?? bo wydalwalo mi sie ze gf7xxx sa tylko pod agp i niebralem pod uwage kart tej seri
Większośc kart GF 7xxx jest na PCI-E

Jeśli miałeś 1500 złotych, to zarówno w przypadku budowania komputera na postawce AMD (na oko z X2 4200+), czy Intela (np. E 2140), mogłeś sobie pozwolić (jeśli HDD i nagrywarkę wziąłeś ze starego blaszaka) na kartę rzędu GF 7900 GS lub fabrycznie O/C 8600 GT.
AGP robi się przestarzały(wymiera) od paru lat. Tak mi się zdaje

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

latwa-kasiora.pev.pl