Bo człowiek głupi jest tak bez przyczyny

Zgodnie z tym, co możemy przeczytać w artykule na gram.pl, firma Hasbro - właściciel Wizards of the Coast - złożyła pozew przeciw Atari, związany z prawami do marki Dungeons & Dragons. Według Hasbro, Atari naruszyło warunki umowy licencyjnej pozwalającej na wydawanie gier komputerowych osadzonych w systemie Dungeons & Dragons.

Jednym z głównych zarzutów jest to, iż Atari przekazało firmie Namco Bandai prawa dystrybucyjne produktów z logo D&D (w tym Dungeons & Dragons Online) poza Stanami Zjednoczonymi. Na mocy umowy konkurent Hasbro otrzymał prawa dystrybucyjne do roku 2014.

W oświadczeniu od WotC możemy przeczytać co następuje:

''Choć jest to nieprzyjemna sytuacja, to musimy podjąć konkretne działania, aby chronić markę Dungeons & Dragons. Przez kilka ostatnich miesięcy szukaliśmy rozwiązania problemu z Atari, ale pozostawili nas w sytuacji, w której musieliśmy złożyć pozew.''

Natomiast w oświadczeniu od Atari czytamy:

''Atari ma długą historię związaną z marką Dungeons & Dragons. Firma inwestowała miliony dolarów w gry komputerowe, które uzyskały uznanie na całym świecie i przyniosły olbrzymie dochody Hasbro. Hasbro ucieka się do bezpodstawnych oskarżeń, aby odebrać prawa do marki przyznane Atari. Pracowaliśmy nad rozwiązaniem problemu, ale przy braku chęci współpracy ze strony Hasbro. Z żalem przyjmujemy informację, że nasz wieloletni partner podjął takie kroki. Podejmiemy odpowiednie działania, aby rozwiązać tę sprawę na drodze prawnej.''

Źródło i nieco więcej informacji w pierwszym komentarzu do newsa.

---

Źródło: http://www.gram.pl/news_8...ns_Dragons.html
Taaa... Czytam sobie news'a na gram.pl i pukam się w łepetynę...

Kupować prawa od podmiotu A rywalizującego z podmiotem B, na skalę światową, by w innych państwach podmiot B mógł przyszywać się do marki wykreowanej przez podmiot A

Atari ma w tym wypadku baaaaaaaardzo małe szanse i na pewno parę głów z zarządu poleci
Sęk w tym chyba, że namco bandai przejęło bodajże atari europe, być w może w tym tkwi haczyk?

---

Łatewer. Zawsze byłem przeciwny lichwie, to takie nieśrodkowoeuropejskie. Aj waj. Co do stwierdzenia szanownego kolegi, że wizardzi niszczą cokolwiek wypuszczając 4ed. to chyba jakaś pomyłka, albo niedopatrzenie szanownego Pana. Bo o bycie emo albo inna formę kontestacji nie posądzam (no może oprócz ateizmu, bo to teraz moda ponad podziałami).

Słowem, wsio mi ryba kto wydaje, kiedy, po co i którą wersje. Wystarczy aby robili gry choć w połowie tak dobre jak BG i nieco lepsze od NWN2.
Ano. 4ed najbardziej pasuje do gier i łatwiej będzie ją zaimplementować. Jest łatwa i szybka w przeciwieństwie do tysięcy atutów i łamańców 3.5.
Na pierwszy rzut oka, Havok, ale nadal się ona tylko do turówek, bo co zrobisz z immediate actions? Przerywającymi akcjami? W czasie rzeczywistym to nie będzie działać jak powinno...
Olać. Chetnie bym sobie posiekał mieczem z 1 osoby.
Tyle, że immediate action są ważnym elementem 4 ed, jedynym rozwiązaniem byłoby by stworzyć z ich "tryby" czy buffy, które aktywowałyby swoje moce w odpowiednich okolicznościach, choć to nadal nie to samo :/

Poza tym Niebieski, nie posiekałbyś sobie, nie sam. Obecnie obowiązuje trend w grach rpg na nacisk na drużyny. Warhammer 3 ed, DnD 4ed, kładą mocy na to nacisk, sam nie masz szans.
Ty się nie bój. Projektanci gier mają łeb, zawsze można pójść ja ustępstwa, przeróbki.
Qumi, a ze skradaniem w NWN2 co zrobili? Wszystko się da... nie zawsze wyjdzie jak na papierze.
Dokładnie. Jakby NWN2 było naprawdę ''najlepszą komputerową adaptacją systemu D&D''.
Co ma piernik do wiatraka...

Ktokolwiek będzie się 4.0 brał przerobi co uważa za słuszne i tyle. I tego od dobrego developera należy wymagać, jak chcę posiedzieć w podręcznikach to gram na papierze...

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

latwa-kasiora.pev.pl